החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 364/01 בתיה וזאב סולסקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייהעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על-תנאי נגד שר הפנים בעניין החלטתו לדחות בקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, הוציא צו על-תנאי המורה לשר הפנים לתת טעם מדוע לא יאריך לעותרים את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבנייה ומדוע לא תבוטל החלטתו מיום 21.11.2000. השר התבקש להגיש תשובתו תוך 40 יום. ההחלטה אינה מכריעה בעתירה לגופה.

העובדות

העותרים ביקשו מהשר להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים נגד הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בתל אביב. השר דחה את בקשתם בהחלטה מיום 21.11.2000. העותרים עתרו לבג"ץ נגד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על שר הפנים להאריך לעותרים את המועד להגשת תביעת פיצויים נגד הוועדה המקומית לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבנייה
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת שר הפנים מיום 21.11.2000 שדחתה את הבקשה להארכת המועד

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • שר הפנים
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה
  • תביעת פיצויים
  • סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 364/01

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים : 1. בתיה וזאב סולסקי

2. יגאל רוזנברג

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.הועדה המקומית לתכנון ולבניה, תל אביב

3.מרכז השלטון המקומי בישראל

תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשס"ב ( 26.06.02 )

בשם

העותרים : עו"ד מאיר אסטרייכר

בשם

המשיב 1: עו"ד דינה זילבר

בשם המשיבה 2: עו"ד ענת גולדנברג

בשם המשיב 3: עו"ד צחי פלדמן

צו-על-תנאי

על-יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב 1 והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

מדוע לא יאריך לעותרים את המועד להגשת תביעת פיצויים כנגד המשיבה 2 בהתאם לסמכותו לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה1965-, ומדוע לא יבטל את החלטתו מיום 21.11.2000 הדוחה את בקשת העותרים להארכת מועד כאמור.

המשיב 1 יגיש תשובתו, אם רצונו בכך, תוך 40 ימים מיום המצאת כתב זה (ימי הפגרה במניין), לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

היום, ט"ז בתמוז תשס"ב (26.6.2002).

ר ש ם

_________________

העתק מתאים למקור

01003640. G05

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 314/00ח. דורון חברה לעבודות בניה בע"מ נ. שר הפנים - נתן שרנסקיהחלטה
  • בג"ץ 314/00ח. דורון חברה לעבודות בניה בע"מ נ. שר הפנים - נתן שרנסקיהחלטה