בג"ץ 3641/11 תומס דולהן נ. שר הפנים

השופט י' דנציגר :

1.

לפנינו עתירה למתן צו על-תנאי הנוגעת להסדרת אזרחותו של העותר 1 (להלן: העותר ), שעבר גיור בקהילה יהודית אורתודוכסית מוכרת וותיקה בחו"ל, מכוח חוק השבות, התש"י-1950. לעתירה הצטרפה העותרת 2 (להלן: העותרת ) שהינה עמותה "המשמשת מרכז יעוץ ומידע בנושא מעגל החיים היהודי, וכתובת לציבור הרחב העמוד בפני טקסי החיים היהודיים".

2.

בתגובתו המקדמית לעתירה מיום 16.6.2011 הודיע המשיב כי לא היה מקום להגשת העתירה מלכתחילה שכן כבר ביום 14.2.2011, ועוד בטרם עלה העותר לישראל, החליט המשיב ליתן בידי העותר אשרת עולה. עוד ציין המשיב בתגובתו כי ביום 23.2.2011 נכנס העותר לישראל עם אשרת עולה ואף ניתן לו מספר זהות ישראלי. ביום 28.2.2011 הגיע העותר ללשכת מנהל האוכלוסין בחיפה והגיש בקשה להנפקת תעודת זהות ראשונה. נאמר לעותר כי הבקשה תיבדק. לטענת המשיב, לאחר מועד זה לא שב העותר לקבלת תעודת הזהות. המשיב טוען כי לכשיגיע העותר ללשכת מנהל האוכלוסין לשם הנפקת תעודת זהות, בקשתו תטופל ותונפק לו תעודת זהות כמקובל. בנסיבות אלה סבור המשיב כי לא הייתה עילה להגשת העתירה מלכתחילה ולכן יש לדחותה תוך חיוב העותרים בהוצאות.

3.

בהתבסס על האמור בתגובתו המקדמית של המשיב הוריתי לעותרים ביום 16.6.2011 להודיע לבית המשפט האם יסכימו למחיקת העתירה. בתגובתם מיום 23.6.2011 טענו העותרים כי כשהעותר הגיע ללשכת מנהל האוכלוסין נאמר לו כי עניינו "נמצא תחת חקירה". שבועות לאחר מכן איש לא התקשר להודיע לו על תוצאת פנייתו. משקיבל העותר מכתב מהסוכנות היהודית, לפיו המשיב הורה להעניק לו תעודת זהות, הוא פנה בסוף חודש מרס 2011 ללשכת מנהל האוכלוסין אולם נאמר לו כי עניינו נמצא עדיין "תחת חקירה". לטענת העותר לאחר שקיבל את תגובת המשיב לעתירה פנה ללשכת האוכלוסין ורק אז הונפקה לו תעודת זהות. העותרים טוענים כי אמנם הליך זה חל לגבי העותר 1 אך כפי שנטען בכתב העתירה הוא נוגע לגרים רבים שעוברים גיורים אורתודוכסיים בקהילות יהודיות בחו"ל ועניינו של העותר 1 הובא רק כדוגמא. בשל כך ביקשה העותרת להותיר את העתירה תלויה ועומדת במשך שלושת החודשים הבאים על מנת לבחון האם יש בהסדר שגיבש המשיב, בעניין אישור גיורים אורתודוקסים בקהילות יהודיות בחו"ל לצורך עליה, כדי לייתר את הדיון בעתירה.

4.

אין בידינו להיעתר לבקשת העותרת 2 ואנו מורים על מחיקת העתירה. עיון בכתב העתירה מעלה כי עניינו של העותר לא הובא אך כדוגמא אלא העתירה מתמקדת בעותר. משעניינו של העותר בא על פתרונו אין הצדקה להותרת העתירה תלויה ועומדת.

5.

העתירה במתכונתה הנוכחית אינה מסגרת מתאימה לבירור השאלה הכללית הנטענת על ידי העותרת. היה ולאחר שיגובש נוהל על ידי המשיב בעניין גיור הנעשה בקהילות יהודיות אורתודוכסיות בחו"ל והעותרת תבקש לתקוף אותו, תתכבד העותרת ותגיש עתירה מתאימה המכילה את מלוא העובדות והנתונים הצריכים לעניין.

6.

אשר על כן העתירה נמחקת. לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות, בין היתר, נוכח הנסיבות הנטענות בתגובתם של העותרים.