פרטי ההליך
פסק-דין בתיק בג"ץ 3641/24
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3641/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
חאלד וליד עבד אלרחים סלימאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.לפנינו עתירה המכוונת לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר.
דין העתירה להידחות על הסף – מחמת שיהוי שדבק בה. "המועד להגשת עתירה על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים הוא 30 יום לכל היותר [...] השיהוי שדבק בעתירה, די בו כשלעצמו כדי להוביל לדחייתה על הסף. כך נקבע בפסיקתנו, לא פעם" (בג"ץ 3587/24 תאיה נ' מפקד צבאי לאזור, פסקה 2 והאסמכתאות שם (2.5.2024)).
2.בעניין דומה ציינתי, כי "אין לכחד, מעצר מינהלי – פגיעתו רעה. אך לעיתים אין מנוס ממנו, בבחינת 'רע הכרחי'. כדברי הנשיא א' ברק: 'המאבק היומיומי בטרור מחייב לא פעם הפעלתם של אמצעים בלתי שגרתיים [...]. אחד מאותם אמצעים הוא המעצר המינהלי' [...] עם זאת, השיהוי שדבק בעותר עשוי ללמד על השלמה עם ההחלטות שניתנו בעניינו על-ידי הערכאות השיפוטיות המוסמכות. 'אכן, כל שעה שאדם נתון במעצר (ובכלל זה, כמובן – מעצר מינהלי) – פוגע בחירותו וודאי הדבר קשה לו מאוד, וזכותו העקרונית היא כי המשך מעצרו ייבחן, אם הוא יבקש זאת, על-ידי הערכאות השיפוטיות. אלא שבמקרה דנן, כנלמד מן ההשתהות הבלתי מוסברת בהגשת העתירה, נראה כי העותר עצמו השלים עם ההחלטות השיפוטיות שכבר ניתנו בעניינו'" (בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 4 (2.5.2024)).
3.העתירה הוגשה כמעט חודשיים לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים, והיא ראויה להידחות מחמת זאת, ובשים לב למועד פקיעת הצו הנתקף בעתירה.
4.אשר על כן העתירה נדחית בזאת על הסף.
ניתן
היום, כ"ז בניסן התשפ"ד (5.5.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
פש ו פ ט ת