החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3648/08 טטיאנה סימנטובובה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור עותרים מאגרה בעתירה בנושא הסדרת מעמדם במסגרת נוהל איחוד משפחות. נקבע כי הבקשה חסרה תשתית עובדתית ותיעוד מלאים על המצב הכלכלי, וכי קיים ספק אם ההליך מגלה עילה נוכח סעד חלופי לפי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים. האגרה תשולם תוך 14 יום, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותרים עתרו לבית המשפט בנוגע לאי הסדרת מעמדם בישראל במסגרת נוהל איחוד משפחות. העותרת 1 שוהה בארץ ללא מעמד חוקי ומצבה הכלכלי אינו טוב. הבקשה לפטור מאגרה לא כללה תיעוד מלא על מצבה הכלכלי של התומכת בה ושכר הטרחה לבאת-כוחם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותרים מתשלום אגרה בעתירה הנוגעת לאי הסדרת מעמדם בישראל במסגרת נוהל איחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה מחייבת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ולרבות תיעוד רלוונטי.

    ״הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיים סעד חלופי מכוח חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה.

    ״ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה, שכן לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • מגלה עילה
  • איחוד משפחות
  • סעד חלופי
  • בתי משפט לעניינים מינהליים
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3648/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

העותרים:

1. טטיאנה סימנטובובה

2. ארטיום סימנטובובה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

העתירה נסובה על אי הסדרת מעמדם של העותרים בישראל במסגרת נוהל איחוד משפחות. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותרים מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים. אכן, מן הבקשה ונספחיה עולה כי העותרת 1 מצויה בארץ ללא מעמד חוקי ונראה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה חסרה תיעוד מלא אודות מצבה הכלכלי של בתה של העותרת 1 התומכת בה, לרבות דפי חשבון בנק שהיו יכולים, לכאורה, לשפוך אור על יכולתם הכלכלית של העותרים. בנוסף חסרה הבקשה פירוט מלא (ותיעוד) אודות שכר הטרחה המשולם לבאת-כוחם של העותרים. ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה, שכן לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס – 2000. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בניסן

תשס"ח (30.4.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה מחייבת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, ולרבות תיעוד רלוונטי.
  2. 2כאשר קיים סעד חלופי מכוח חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה.