ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3668/94
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' גולדברג
המערער ת : פטמה אחמד מוחמד קרעין
נגד
המשיבים : 1. רשות הפיתוח
2.מינהל מקרקעי ישראל
3.האפוטרופוס על נכסי נפקדים
4. הימנותא בע"מ
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התשנ"ז ( 17.09.97 )
בשם
המערער ת: עו"ד ס' בן נתן
בשם המשיבים 1-3: עו"ד מ' גולן
בשם המשיבה 4:
עו"ד גבע איתן
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים בכתב והשלמת טעון ב"כ המערערת בעל פה, אנו מוצאים כי יש לאשר את פסק-דינו של בית משפט קמא מטעמיו.
משקבע בית משפט קמא כי ההסכם שהתיימר להיות הסכם מ1966- לא נערך ולא נחתם אז, נותרנו עם קביעה נכונה כשלעצמה, שאף אינה שנויה במחלוקת, שהאב קרעין בעל הקרקע הוא נפקד והיה נפקד בכל הזמנים הרלבנטיים. קביעות בית המשפט הן קביעות עובדתיות המושתתות על התרשמותו מחומר הראיות אותו ניתח השופט בהרחבה ואין מקום להתערבותנו בהן מה עוד שמצאנו אותן מעוגנות בחומר זה, כם גם המסקנות שהוסקו מהעובדות שנקבעו.
הערעור נדחה.
בנסיבות העניין, איננו מוצאים לפסוק הוצאות.
כפי שהוצהר על ידי ב"כ המדינה רשאית המערערת לפנות לועדה לפי ס' 29 לחוק נכסי נפקדים, התש"י1950- בבקשה לשחרור הנכס.
ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז
(17.9.97).
ש ו פ ט ת ש ו פ
ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
94036680.
J02