החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3674/99 מוחמד אבו ג'רבייה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון ישיבת קבע לאיחוד משפחות - מחיקת עתירה והוצאותעתירה מנהלית למתן רשיון קבע לישיבה בישראל, נמחקה לאחר שהמשיב נענה לבקשה; דיון בבקשה לחיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב נענה לבקשת הרשיון לאיחוד משפחות, בסמוך להגשתה. בית המשפט קבע כי עיכוב שיטתי ובלתי מוצדק של משרד הפנים בטיפול בבקשות מצדיק חיוב המשיב בהוצאות. ההוצאות נפסקו בסך 6,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן רשיון קבע לעותרת 2 לאחר שבקשתם שהוגשה לא נענתה במשך כשנתיים. לאחר הגשת העתירה הודיע המשיב כי הבקשה נענתה והרשיון יינתן. העותר ביקש למחוק את העתירה כהתייתרה ולחייב את המשיב בהוצאות, והמשיב השאיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים כאשר נמחקה העתירה לאחר שנענתה הבקשה במהלך ההליך?
  2. 2.האם עיכוב טיפול משרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות מצדיק חיוב בהוצאות?

הלכות

  1. 1

    עיכוב בלתי סביר בטיפול בבקשות לאיחוד משפחות מצדיק חיוב המשיב בהוצאות העותרים, שאין להטיל עליהם את הנטל הכספי של ההליך המשפטי

    ״אין הצדקה להטיל עליהם את הנטל הכספי הכרוך בניהול ההליכים המשפטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לקבל כי משרד ממשלתי יעכב באופן שיטתי את תשובותיו בבקשות לאיחוד משפחות, והעיכוב מסתיים לעיתים רק לאחר פנייה לבית המשפט

    ״ובאופן שיטתי יעכב את תשובותיו, עיכובים הנמשכים לעיתים קרובות על פני שנים, ומסתיימים רק לאחר פניה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון קבע
  • איחוד משפחות
  • הוצאות
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3674/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים

:

1.

מוחמד אבו ג'רבייה

2.

לינדה אלכורד

3.

תאלין אבו ג'רבייה

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

בשם

העותרים: עו"ד מאג'ד ג'נאיים

בשם

המשיב: עו"ד חני אופק

החלטה

ביום 2.6.99 הגישו העותרים לבית המשפט עתירה למתן רשיון קבע לישיבה בישראל לעותרת 2. זאת, לאחר שבקשה שהוגשה למשיב ביום 9.1.97 לא זכתה לכל מענה. ביום 27.6.99 הודיע המשיב לעותרים כי בקשתם נענתה, ולעותרת 2 ינתן רשיון ישיבת קבע, בהתאם לנוהלי משרד הפנים בנוגע לבקשות איחוד משפחות.

העותר ביקש למחוק את עתירתו, שהצורך בה התייתר, תוך חיוב המשיב בהוצאות. לטענתו, פניית העותרים אל המשיב לא זכתה לטיפול או להתייחסות כלשהי עד הגשת העתירה לבית המשפט, ואין הצדקה שהעותרים ישאו בחסרון כיס בשל מחדלי המשיב.

באת-כוח המשיב השאירה את ההכרעה בבקשה לפסיקת ההוצאות לשיקול דעתי.

מעיון בתגובת המשיב עולה, כי אין כל נימוק ממשי להימנעות מטיפול בעניינם של העותרים. אין זה מקרה יחיד בו מתעכב הטיפול בבקשות מעין זו במשרד הפנים למשך תקופה החורגת הרבה מעבר לסביר. אין זה מתקבל על הדעת שמשרד ממשלתי יימנע מהקמת המנגון המינהלי הנדרש לשם טיפול סביר בבקשות לאיחוד משפחות, ובאופן שיטתי יעכב את תשובותיו, עיכובים הנמשכים לעיתים קרובות על פני שנים, ומסתיימים רק לאחר פניה לבית המשפט. מצב זה גורם לפגיעה בלתי מוצדקת במגישי הבקשות לאיחוד משפחות, ואין הצדקה להטיל עליהם את הנטל הכספי הכרוך בניהול ההליכים המשפטיים.

נוכח כל האמור, ובהתחשב, מאידך גיסא, בכך שתשובת המשיב ניתנה בסמוך לאחר הגשת העתירה, ובלי שהתקיים בה דיון, אני מחייבת את המשיב בהוצאות העותרים בסך 6,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב באב תשנ"ט

(25.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036740.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב בלתי סביר בטיפול בבקשות לאיחוד משפחות מצדיק חיוב המשיב בהוצאות העותרים, שאין להטיל עליהם את הנטל הכספי של ההליך המשפטי
  2. 2אין לקבל כי משרד ממשלתי יעכב באופן שיטתי את תשובותיו בבקשות לאיחוד משפחות, והעיכוב מסתיים לעיתים רק לאחר פנייה לבית המשפט