פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3678/99 ורוניקוב סרגיי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · גירוש מישראלעתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד החלטת שר הפנים לגרשה מישראל. בית המשפט קבע כי קיימת תשתית ראייתית מינהלית התומכת בהחלטה ואין מקום להתערב בה. העתירה נדחתה, ונקבע כי תאפשר לעותרת לאסוף את חפציה בליווי.

העובדות

העותרת עתרה נגד החלטת שר הפנים לגרשה. המשיב הגיש תשובה לעתירה. בית המשפט אפשר לעותרת, בליווי, לאסוף את חפציה, ונרשמה הודעת בא כוחה כי הדרכון יועבר לה אם יימצא בידי המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת שר הפנים לגרש את העותרת מישראל?

הלכות

  1. 1

    קיימת תשתית ראייתית מינהלית שעליה ניתן לבסס את החלטת הגירוש, ולכן אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת השר.

    ״נחה דעתנו כי בנסיבות העניין קיימת תשתית ראייתית מינהלית, עליה ניתן לבסס את החלטת הגירוש של שר הפנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גירוש
  • תשתית ראייתית מינהלית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3678/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

ורוניקוב טניה סרגיי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו

בסיון התשנ"ט

(

10.06.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד מוחמד פוקרא

בשם

המשיב

:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובת המשיב. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין קיימת תשתית ראייתית מינהלית, עליה ניתן לבסס את החלטת הגירוש של שר הפנים. אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת השר.

יתאפשר לעותרת (בליווי) לאסוף את חפציה. רשמנו הודעת בא כוח העותרת כי מר קצקא יעביר הדרכון לעותרת, אם הוא בידו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בסיון התשנ"ט (10.06.99), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99036780.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת תשתית ראייתית מינהלית שעליה ניתן לבסס את החלטת הגירוש, ולכן אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת השר.