החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3688/97 זהור עלי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שהייה בלתי חוקית ואשרת כניסה לתיירותבקשה לביטול צו הרחקה או הארכת שהייה נגד תושב ירדן שנכנס בוויזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, תושב ירדן, נכנס לישראל בוויזה לחודש ימים שצוין עליה כי אינה היתר עבודה. בית המשפט קבע כי היה ברור לו שעליו לעזוב בתום התקופה, ולכן אין טעם למנוע מהרשות לכפות עליו את עזיבת הארץ.

העובדות

המבקש, תושב ירדן, נכנס לישראל באשרת כניסה (ויזה) למשך חודש ימים. על גבי האשרה צוין במפורש שאינה מהווה היתר עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע מהרשות לכפות על מבקש לעזוב את הארץ בתום תקופת השהייה שניתנה לו באשרת הכניסה?

הלכות

  1. 1

    למבקש שנכנס בוויזה לתקופה מוגבלת, והודגש שהיא אינה היתר עבודה, היה ברור שעליו לעזוב בתום החודש, ולכן אין מקום למנוע מהרשות לאכוף את מחויבותו לעזוב.

    ״למבקש צריך היה להיות ברור שבתום החודש יהיה עליו לעזוב את הארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת כניסה
  • ויזה
  • שהייה
  • היתר עבודה
  • תושב ירדן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3688/97 - 1

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

העותרים

:

1.

זהור דבש עלי

2.

נאסר עטיה חליל דבש

3.

פארס נאסר דבש

4.

עסאם נאסר דבש

5.

איה נאסר דבש

6.

חנין נאסר דבש

7.

כות'ר נאסר דבש

נגד

המשיב

:

שר הפנים

בקשה לצו ביניים

החלטה

המבקש מס' 2, תושב ירדן, נכנס לישראל על פי אשרת כניסה (ויזה) שניתנה לו למשך חודש ימים ; כאשר הודגש על גבי האשרה שהיא איננה מהווה היתר עבודה.

למבקש צריך היה להיות ברור שבתום החודש יהיה עליו לעזוב את הארץ.

אשר על כן, לא מצאתי טעם למנוע מן הרשות לכפות עליו את מילוי ההתחייבות שקיבל על עצמו ולעזוב את הארץ עד תום חודש השהייה כאמור.

ניתנה היום, י"ז באב תשנ"ז

(20.8.97).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036880.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למבקש שנכנס בוויזה לתקופה מוגבלת, והודגש שהיא אינה היתר עבודה, היה ברור שעליו לעזוב בתום החודש, ולכן אין מקום למנוע מהרשות לאכוף את מחויבותו לעזוב.