החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3689/04 עזאם אבו סרארי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות - ביטול פסק דין על יסוד הסכמהבקשה לביטול פסק דין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים למחיקת עתירה ולשינוי סכום ערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לבטל פסק דין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים למחיקת עתירה לאיחוד משפחות, או להפחית את הערבות שהוסכמה. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהסכם או בהחלטה למחוק את העתירה, ואין עילה לביטול או לשינוי. הבקשה נדחתה.

העובדות

העותר אזרח ישראלי והעותרת אזרחית מולדובה שנישאה לו. הוגשה עתירה להענקת תושבות ואזרחות במסגרת איחוד משפחות. בהסכמת הצדדים הוחלט לתת לעותרת אשרת כניסה בכפוף להפקדת ערבות של 30,000 ש"ח, והעתירה נמחקה. לאחר מכן ביקשו העותרים לבטל את פסק הדין או להפחית את הפקדון ל-7,000 ש"ח בטענה לקושי כלכלי, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל פסק דין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים למחיקת העתירה?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הפקדון שהוסכם בין הצדדים כתנאי לאשרת כניסה?

הלכות

  1. 1

    במחיקת עתירה על יסוד הסכמת הצדדים לא דבק פגם המצדיק ביטול פסק הדין ופתיחת ההליך מחדש, וההסכם בר התוקף אינו לוקה בפגם לפי דיני החוזים.

    ״במחיקת העתירה על יסוד הסכמת הצדדים לא דבק כל פגם המצדיק את ביטול פסק הדין ופתיחת ההליך מחדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • הסכמת הצדדים
  • ביטול פסק דין
  • ערבות
  • פקדון
  • אשרת כניסה
  • דיני חוזים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3689/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עזאם אבו

סרארי

2. נטליה מיטיטילו

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לביטול פסק דין, ביטול פקדון, ולחילופין, הפחתתו

בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן

בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא

החלטה

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.ביום 19.4.04 הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה שתכליתה הענקת תושבות ואזרחות לעותרת במסגרת הליך של איחוד משפחות. על פי העתירה, העותר אזרח ישראלי וחי כל ימיו במדינת ישראל, ואילו העותרת הינה אזרחית מולדבית אשר נישאה לעותר באפריל 2003. כן ביקשו העותרים כי המשיב יתיר את כניסת העותרת ממולדביה לישראל מכח נישואיה לעותר.

2.ביום 26.10.04 הגישו בעלי הדין הודעה מוסכמת למחיקת העתירה. במסגרת הודעה זו, הודיע המשיב כי החליט לחדש את הטיפול בבקשת העותרים לאיחוד משפחות. במסגרת טיפול זה הוחלט לתת לעותרת אשרת כניסה לישראל בכפוף להפקדת ערבות בסך 30,000 ₪. עוד הוסכם כי בסמוך לאחר כניסתה של העותרת לישראל, יגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות שתטופל בהתאם לנוהלים.

3.בעקובת הודעת הצדדים ולבקשתם, החליט כב' רשם בית המשפט העליון (י. מרזל) ביום 28.10.04 למחוק את העתירה בלא צו להוצאות.

4.ביום 23.6.05 הגישו העותרים בקשה לבטל את פסק הדין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים ובכלל זה, על ביטול הפקדון שהוסכם עליו בסך 30,000 ₪. לחילופין, בקשו להפחית את סכום הפקדון ל-7,000 ₪. הטעם לבקשה הוא כי העותר נמצא במצב כלכלי קשה שאינו מאפשר לו לגייס את הסכום המוסכם.

5.המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ההסכם שהושג בין הצדדים נשען על מאזן שיקולים, סיכונים וסיכויים ברקע בקשת איחוד המשפחות, ושינוי סכום הערבות מערער את המאזן הראוי בענין זה.

6.אין מקום לביטול פסק הדין או לשינויו, כמבוקש. במחיקת העתירה על יסוד הסכמת הצדדים לא דבק כל פגם המצדיק את ביטול פסק הדין ופתיחת ההליך מחדש. לא נפל פגם בהסכם בין הצדדים המצדיק את ביטולו בהתאם לדיני החוזים; כן לא נפל פגם בהחלטה למחוק את העתירה שנשענה על הסכם בר תוקף בין הצדדים (ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטראש אליאס , פד"י נא(1) 577, 588-9; ע"א 457/77 מפעלי בתים טרומיים בע"מ נ' סלומון טמסיט , פד"י לב(2) 42, 46-7). משכך, ובהעדר הסכמת המשיב, אין עילה לביטול פסק הדין מכוחו נמחקה העתירה.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז תשס"ה (24.7.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1במחיקת עתירה על יסוד הסכמת הצדדים לא דבק פגם המצדיק ביטול פסק הדין ופתיחת ההליך מחדש, וההסכם בר התוקף אינו לוקה בפגם לפי דיני החוזים.