לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר, אסיר, עתר לבקר את אביו שהיה אז בבית האסורים. התיק לא הועבר לטיפול שופט עקב תקלה, ולא נעשתה בו כל פעולה, ואביו של העותר שוחרר בינתיים. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה עקב חוסר מעש, שכן אין עוד טעם בה.
העובדות: העותר, אסיר, עתר לבקר את אביו שלהבנת בית המשפט שהה אז בבית האסורים. בשל תקלה לא הועבר התיק לטיפול שופט, ולא הוגשה בתיק כל הודעה או בקשה מאז הגשתו ביום 26.4.2007. בדיקת המזכירות העלתה כי אביו של העותר שוחרר זה מכבר.
העובדות
העותר, אסיר, עתר לבקר את אביו שלהבנת בית המשפט שהה אז בבית האסורים. בשל תקלה לא הועבר התיק לטיפול שופט, ולא הוגשה בתיק כל הודעה או בקשה מאז הגשתו ביום 26.4.2007. בדיקת המזכירות העלתה כי אביו של העותר שוחרר זה מכבר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה שלא נעשתה בה פעולה מאז הגשתה, כאשר אביו של העותר כבר שוחרר ואין עוד טעם בעתירה?
הלכות
1
עתירה תימחק עקב חוסר מעש כאשר לא הוגשה בה כל הודעה או בקשה, והתברר כי אין עוד טעם בה
״בנסיבות אלה אין לי אלא להורות על מחיקת העתירה עקב חוסר מעש״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3695/07
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותר:
חאלד פראג'
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
הוגש הליך
פסק-דין
עתירה זו הוגשה ביום
26.4.2007. עניינה בקשתו של העותר – אסיר – לבקר את אביו שאף הוא, להבנתי, שהה אז בבית האסורים. כפי הנראה, בשל תקלה לא הועבר התיק מהמזכירות לטיפולו של שופט. מאז ועד היום לא הוגשה בתיק כל הודעה או בקשה. יצוין כי מבדיקת המזכירות עולה שאביו של העותר שוחרר זה מכבר. בנסיבות אלה אין לי אלא להורות על מחיקת העתירה עקב חוסר מעש וכשברור בעליל שגם אין עוד טעם בעתירה.