פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3703/01 פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבנ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי למעט העתירה השלישית, עניין העתירות מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים. העתירה השלישית נדחתה כמוקדמת, והעותרים רשאים להגיש עתירה חדשה לבית המשפט לעניינים מינהליים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירות בעניין מסוים מצויות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2.האם עתירה שלישית מוקדמת ודינה להידחות

הלכות

  1. 1

    עניינן של העתירות, למעט העתירה השלישית, מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים

    ״עניינן של העתירות, למעט עניינה של העתירה השלישית, מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה השלישית היא מוקדמת על פניה ולכן נדחית, תוך שמורה לעותרים זכות להגיש עתירה חדשה

    ״ואילו העתירה השלישית היא, על פניה, מוקדמת. מטעם זה, ומטעם זה בלבד, הננו דוחים את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3703/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

פנטה אינבסט אנד טרייד אינק בע"מ

2. סולימן כהן

נגד

המשיבים

:

1.

הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

2. הוועדה המקומית לתכנון

ולבניה פתח תקוה

3. רשות הנמלים והרכבות -

רכבת ישראל

עתירה

לתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו תשס"ב

(5.12.01)

בשם

העותרים

:

עו"ד י' גלאון

בשם

המשיבות 1, 3: עו"ד ע' אטינגר

בשם

המשיבה 2: עו"ד א' לוי-תמר

פ ס ק - ד י ן

עניינן של העתירות, למעט עניינה של העתירה השלישית, מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים; ואילו העתירה השלישית היא, על פניה, מוקדמת. מטעם זה, ומטעם זה בלבד, הננו דוחים את העתירה. זכותם של העותרים שמורה להם להגיש עתירה חדשה לבית המשפט לעניינים מינהליים. אין צורך לומר שבגדר עתירתם החדשה יוכלו העותרים להעלות את כל הטענות שהועלו על-ידם בעתירתם הנוכחית, למעט בנושא העתירה השלישית שהיא כאמור מוקדמת. העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בכסלו תשס"ב (5.12.01)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינן של העתירות, למעט העתירה השלישית, מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2העתירה השלישית היא מוקדמת על פניה ולכן נדחית, תוך שמורה לעותרים זכות להגיש עתירה חדשה