פרטי ההליך
החלטה בתיק בג"ץ 3705/24
בבית המשפט העליון
בג"ץ 3705/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
בלאל מוחמד חסן ערמאן
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על
תנאי; בקשה לתיקון עתירה; הודעה משלימה מטעם המשיב 1; בקשה להגשת תצהיר; בקשה לקיום
דיון דחוף
בשם העותר:
עו"ד ויאם בלעום
בשם המשיב 1:
עו"ד יונתן סיטון
החלטה
1.לפנַי עתירה מתוקנת שעניינה במעצרו המינהלי של העותר. גלגולה הראשון של העתירה הוגש ביום 1.5.2024. לעתירה לא צורף יפוי-כוח מטעם העותר, וגם לא תצהיר מטעמו. בא-כוח העותר ציין כי "בית המשפט מתבקש לקבל את העתירה ללא ייפוי כוח וללא תצהיר וזאת בשל הדעובדה כי לאור הנסיבות אין אפשרות ריאלית לבקר את העותר בבית הכלא בתוך זמן סביר על מנת להחתים אותו עליהם". בו ביום ניתנה החלטה, שבה נקבע כי "עיון בעתירה מלמד כי זו נעדרת פרטים מינימליים הנחוצים לשם קיומה של ביקורת שיפוטית מקיפה וסדורה"; וכי, "חרף האמור, לפנים משורת הדין, ניתנת לעותר אפשרות לתקן את הטעון תיקון. לשם המשך הטיפול בעתירה, ישלים אפוא העותר לאלתר את הדרוש השלמה, כך שניתן יהיה לקיים דיון בעניינו בהקדם האפשרי".
2.ביום 7.5.2024 הגיש בא-כוח העותר "בקשה לתיקון עתירה". לבקשה צורף לראשונה יפוי-כוח מטעם העותר, שעליו מתנוסס התאריך 1.4.2024, יחד עם חתימת בא-כוח העותר, גם היא עם תאריך מאותו יום, המאשרת את חתימת העותר. עם זאת, גם לבקשה זו לא צורף תצהיר מטעם העותר, גם הפעם "בשל העובדה כי לאור הנסיבות אין אפשרות ריאלית לבקר את העותר בבית הכלא בתוך זמן סביר על מנת להחתים אותו עליו".
3.בהחלטה מיום 9.5.2024 נקבע, כי בא-כוח העותר יבהיר "היכן נחתם ייפוי-הכוח מטעם העותר שצורף כעת, וכיצד הגיע לידי בא-כוח העותר; האם הנוסח שעליו חתם העותר הוא הנוסח שצורף כעת, ומדוע לא היה ניתן להגיש את אותו ייפוי-כוח יחד עם העתירה המקורית".
4.בתצהירו של ב"כ העותר, שצורף להודעה מטעמו, מיום 9.5.2024, נאמר כי "בא כוח העותר ביקר את העותר בין כותלי בית הכלא בתאריך 1.4.2024 והחתים אותו באותו יום על ייפוי הכוח [...]. בא כוח העותר יבהיר כי ייפוי הכוח שצורף לעתירה המתוקנת נחתם בזמן ביקורו לבית הכלא ביום 1.4.2024. [...] בעת הגשת העתירה לא מצא בא כוח העותר את הייפוי כוח הנ"ל וחשב כי הוא אבד. אולם לפני כמה ימים מצא בא כוח העותר את הייפוי כוח והבין שהניח אותו בטעות גמורה בתוך מסמכים הקשורים לתיק מעצר מינהלי אחר [...]. הנוסח שעליו חתם העותר הוא אותו נוסח שצורף כעת".
5.בהודעת בא-כוח העותר, ובתצהיר שנחתם על-ידו, נטען אפוא כי הוא ביקר את העותר בין כתלי בית הכלא ביום 1.4.2024. ברם, בהודעה המשלימה מטעם המשיב 1, מיום 12.5.2024, מופיעה רשימת התאריכים שבהם ביקר בא-כוח העותר אסירים בכלא עופר, שבו מוחזק העותר. זאת, בהתאם לפירוט שנמסר לאחר בדיקה במערכות שירות בתי הסוהר. מאותם רישומים עולה, כי לא נמצא תיעוד לביקור הנטען של בא-כוח העותר ביום 1.4.2024 בכלא עופר, וכך גם לא בשום מתקן כליאה אחר.
6.בשים לב להצהרתו של בא-כוח העותר בפתח תצהירו, שלפיה התצהיר ניתן "לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת כולה ואת האמת בלבד, וכי אם לא אעשה כן אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק", ובהתחשב בכך שבתצהיר שנחתם על-ידי עורך דין עסקינן, אזי אצא מתוך נקודת הנחה כי האמור בתצהירו של בא-כוח העותר – אמת לאמיתה, וכי גם יפוי-הכוח והתאריך שמופיע פעמיים על גביו – אותנטיים. ממילא, עולה תמיהה הכיצד הצליח בא-כוח העותר לבקר את העותר בין כותלי בית הכלא ביום 1.4.2024, מבלי שהדבר נרשם במערכות שירות בתי הסוהר?
7.על כל פנים, מבלי שנעלמו מעֵינַי סימני השאלה סביב התנהלות בא-כוח העותר, העתירה תועבר לדיון לפני מותב תלתא, בהקדם האפשרי, בכפוף לאילוצי היומן.
ניתנה היום, י"ג
באייר התשפ"ד (21.5.2024).
ש ו פ ט