פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 37075-10-24 בג"ץ 37075-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגד צו המעצר המינהלי הראשון של העותר נדונה לאחר שבא-כוחו עיין בחומר המודיעיני החסוי. בית המשפט קבע כי החומר מבסס את הפרפרזה הגלויה ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר מכן הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותר, יליד 2005, עצור במעצר מינהלי מיום 30.6.2024 על פי צו שתוקפו עד 31.10.2024. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעלה תכנים מסיתים ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, והודיעו על כוונה להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים. בא-כוח העותר עיין בחומר המודיעיני החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי הראשון נגד העותר על רקע החומר המודיעיני החסוי

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • מפקד צבאי
  • חומר מודיעיני חסוי
  • עתירה
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

37075-10-24

לפני:

כבוד השופט

עופר

גרוסקופף

כבוד השופטת

כנפי-שטייניץ

כבוד השופט

חאלד כבוב

העותר:

בהאא נדאל מאגד גברן (עציר)

נגד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ט

בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר 2024)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיב:

עו"ד שלי

רובינסון

פסק-דין

העותר, תושב דיר אבזיע שבבנימין, יליד 2005, עצור במעצר מינהלי מיום 30.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.6.2024 ועד ליום 31.10.2024. בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, נמסר כי "העותר מעוניין למות מות קדושים; מעלה תכנים מסיתים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". כמו כן, נמסר כי גורמי הביטחון הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצר העותר בארבעה חודשים נוספים, בתום מעצרו המינהלי הנוכחי.

בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר המודיעיני החסוי, והגענו למסקנה כי יש בו כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.

לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי הוא אינו עומד על העתירה. בהתאם לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בחשון

התשפ"ה (3.11.2024).

עופר גרוסקופף

שופט

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

חאלד כבוב

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בג"ץ 37075-10-24 · פסק דין, 3.11.2024 · Psikan