פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3711/20 מוחמד זידאת מבארק עליאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של תושב האזור. לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד נקבע כי קיימת תשתית עובדתית ממשית להחלטה. המשיבים מסרו כי ההארכה הבאה תהיה האחרונה אם לא יתקבל מידע חדש או יחול שינוי בנסיבות.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי מאז 17.6.2019. המעצר הוארך פעמיים, והעתירה נסבה על התקופה שתסתיים ב-14.8.2020. על פי הפרפרזה, העותר מעורב בפעילות טרור ובכיר בתנזים, ברשותו אמל

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להמשך מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד נקבע כי קיימת תשתית עובדתית ממשית להחלטה על המעצר המינהלי.

    ״על סמך העיון יש ביכולתנו לקבוע כי אכן יש תשתית עובדתית ממשית להחלטה שהתקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • תשתית עובדתית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3711/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מוחמד זידאת מבארק עליאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התש"ף

(2.7.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1976 ותושב האזור, מצוי במעצר מנהלי מאז יום 17.6.2019.

2.

מעצרו המינהלי הוארך מאז פעמיים והעתירה דנן נסבה על תקופת המעצר שעתידה להסתיים ביום 14.8.2020. על-פי הפרפרזה שנמסרה העותר "מעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור. העותר בכיר תנזים בבני נעים, לו קשרים לפעילי תנזים בכפר. ידוע שברשותו אמל"ח, וכי נטל חלק בתהלוכות בעודו חמוש וכי השתתף בתהלוכות תנזים".

3.

בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד. על סמך העיון יש ביכולתנו לקבוע כי אכן יש תשתית עובדתית ממשית להחלטה שהתקבלה.

4.

יצוין עוד כי נמסר מטעם בא-כוח המשיבים כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים, וכי זו תהיה ההארכה האחרונה אם לא יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הנשקפת ממנו ואם (לחלופין) לא יחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו של העותר.

5.

בנתון לאמור העתירה נדחית.

6.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' בתמוז התש"ף (2.7.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד נקבע כי קיימת תשתית עובדתית ממשית להחלטה על המעצר המינהלי.