פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3715/10 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה לחידוש רישיונות ישיבה נתייתרה לאחר שהוארכו, וכי העתירה לרישום ילדי העותרים מוקדמת, שכן עליהם להגיש למשרד הפנים את המסמכים הנדרשים. נקבע כי רישום במרשם האוכלוסין אינו מקנה מעמד בישראל. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים ביקשו לחדש רישיונות ישיבה מסוג א/5 ולציין בהם את פרטי ילדיהם. לפי תגובות המשיבים, רישיונות הישיבה של חלק מהעותרים הוארכו, וזומנו ללשכת מרשם האוכלוסין לצורך כך. על העותרים להציג לגבי ילדיהם את המסמכים הנדרשים למשרד הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה להארכת רישיונות ישיבה נתייתרה לאחר שהוארכו הרישיונות?
  2. 2.האם העתירה לרישום ילדי העותרים במרשם האוכלוסין מוקדמת מהטעם שטרם הוגשו המסמכים הנדרשים למשרד הפנים?

הלכות

  1. 1

    משהוארכו רישיונות הישיבה במהלך ההליך, העתירה בעניין הארכתם נתייתרה.

    ״מכאן שהעתירה ככל שמדובר בהארכת רשיונות הישיבה נתייתרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רישום ילדים במרשם האוכלוסין אינו מקנה מעמד בישראל, ויש להגיש בקשות מתאימות למתן מעמד.

    ״נציין, כי משרד הפנים מדגיש שרישום כאמור במרשם האוכלוסין אין בו כדי להקנות מעמד בישראל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרשם האוכלוסין
  • מעמד בישראל
  • עתירה נתייתרה
  • משרד הפנים
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3715/10

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

3. המנהלת לשיקום סייענים

4. משטרת ישראל

5. משרד הביטחון

עתירה לתן צו על-תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ב

(30.1.12)

בשם העותרים:

עו"ד יצחק הוס

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

1.

בעתירה מבקשים העותרים כי יחודשו רשיונות הישיבה מסוג א/5 לעותרים

5-2 וכי ברשיונות הישיבה שיינתנו יצויינו פרטיהם של ילדיהם של העותרים 5-3.

2.

מן התגובות שהגישו המשיבים אנו למדים כי רשיונות הישיבה של העותרים 5-2 הוארכו עד ליום 18.3.12. כמו כן מתברר כי עותרים אלה זומנו ללשכת מרשם האוכלוסין בנתניה ליום 13.3.12 על מנת שרישיונות הישיבה יוארכו. מכאן שהעתירה ככל שמדובר בהארכת רשיונות הישיבה נתייתרה. יצוין, כי בכל מקרה בנושא זה נתונה סמכות מקבילה לבית המשפט לעניינים מינהליים. משמע, קיים סעד חלופי.

3.

אשר לעניין רישומם של ילדיהם של העותרים 5-3: על פי האמור בתגובות של המשיבים על עותרים אלה להציג בפני משרד הפנים את המסמכים הנדרשים על ידו ואז ניתן יהיה לרשום את הילדים. נציין, כי משרד הפנים מדגיש שרישום כאמור במרשם האוכלוסין אין בו כדי להקנות מעמד בישראל. אם מבוקש ליתן מעמד לילדים יש, כמובן, להגיש בקשות מתאימות.

4.

העתירה נתייתרה בחלקה האחד ואילו בחלקה האחר הינה מוקדמת. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ב (30.1.2012), במעמד באי כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוארכו רישיונות הישיבה במהלך ההליך, העתירה בעניין הארכתם נתייתרה.
  2. 2רישום ילדים במרשם האוכלוסין אינו מקנה מעמד בישראל, ויש להגיש בקשות מתאימות למתן מעמד.