צו על תנאי2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3715/18 עו"ד יאיר אברהם נ. שרת המשפטים

ניתן ביום
הרכב
ענת ברון,יעל וילנר,אלכס שטיין
בתיק
מסמך 5 מתוך 26
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 3715/18 עו"ד יאיר אברהם נ' שרת המשפטים (17.1.2019) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-3715-18/18037150-g05

בקצרה

תובענות ייצוגיות · תיקון התוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיותצו על-תנאי בעתירה מנהלית לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על-תנאי בעתירה שטוענת כי צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה), התשע"ח-2018, בטל מחמת חריגה מסמכות שרת המשפטים לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות. הטענה הנוספת היא שההסדר הוא ראשוני ולכן נדרש לקבעו בחקיקה ראשית. המשיבים הוזמנו להשיב תוך 60 ימים.

העובדות: בית המשפט הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, בטל. העתירה מעלה טענה לחריגה מסמכות השרה לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, ולחלופין טענה שמדובר בהסדר ראשוני שיש לקובעו בחקיקה ראשית. המשיבים רשאים להגיש תשובה תוך 60 ימים.

העובדות

בית המשפט הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, בטל. העתירה מעלה טענה לחריגה מסמכות השרה לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, ולחלופין טענה שמדובר בהסדר ראשוני שיש לקובעו בחקיקה ראשית. המשיבים רשאים להגיש תשובה תוך 60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, חרג מסמכות שרת המשפטים לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות?
  2. 2.האם מדובר בהסדר ראשוני שיש לקובעו בחקיקה ראשית?

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • תובענות ייצוגיות
  • התוספת השנייה
  • סמכות שרת המשפטים
  • חריגה מסמכות
  • הסדר ראשוני
  • חקיקה ראשית
  • בטלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3715/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עו"ד יאיר אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים

2. יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של

הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשע"ט

(17.1.2019)

בשם העותר:

עו"ד דורון לוי

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד יונתן

ברמן

עו"ד

ניצן

פליטמן

החלטה

ניתן

בזאת צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא נורה על בטלותו של צו

תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018 מחמת חריגה מסמכות

שרת המשפטים לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; לרבות מחמת

שמדובר בהסדר ראשוני שיש לקובעו בחקיקה ראשית.

תשובות

המשיבים יוגשו תוך 60 יום.

ניתנה

היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

18037150_G05.docx

זפ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר

אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3715/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עו"ד יאיר אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת המשפטים

2. יו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט של

הכנסת

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים ומורה להם והתייצב וליתן טעם מדוע לא נורה על בטלותו של צו תובענות ייצוגיות (תיקון התוספת השנייה לחוק), התשע"ח-2018, מחמת חריגה מסמכות שרת המשפטים לפי סעיף 30(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; לרבות מחמת שמדובר בהסדר ראשוני שיש לקובעו בחקיקה ראשית.

המשיבים יגישו תשובתם אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, י"א

בשבט התשע"ט (17.1.2019).

עידית מלול

מזכירה ראשית

_

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות