החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3718/04 עיריית חולון נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לסעד זמני בעתירה נגד קיצוץ תקציב מפעם הדרכהבקשה לצו ביניים בעתירה למתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לסעד ביניים שביקשה עיריית חולון להקפאת החלטה לסגור מפעם הדרכה. המשיבים טענו כי מדובר בקיצוץ תקציבי ולא בסגירה, והשיקולים של מאזן הנוחות לא הצדיקו מתן הסעד. עם זאת נקבע כי ראוי שהמשיבים ישקלו את מועדי העברת הכספים בקיומה של העתירה.

העובדות

העותרים, רשות מקומית, ביקשו סעד זמני להקפאת החלטה לסגור מפעם הדרכה. המשיבים הבהירו כי לא הוחלט על סגירה אלא על קיצוץ בתקציב הסיוע לרשויות לצרכי הדרכה, והפסקת הסיוע למרכז שבתחום העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקפיא את החלטת המשיבים לסגור את מפעם חולון עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למתן סעד ביניים כמבוקש לנוכח מאזן נוחות בין הצדדים, שכן מדובר בקיצוץ תקציבי ולא בסגירת המפעם

    ״בנסיבות הענין, ומשיקולי מאזן נוחות בין הצדדים, אין מקום למתן סעד ביניים כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • סעד זמני
  • מאזן נוחות
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • מרכז הדרכה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3718/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מר אברהם פורז

3. הגב' מיכל גולדשטיין

בקשה לצו ביניים

החלטה

1.בבקשה לצו ביניים, הנילווית לעתירה למתן צו על תנאי, מבקשים העותרים כי ינתן סעד זמני המורה על הקפאת החלטת המשיבים לסגור את מפעם חולון, וזאת עד להכרעה בעתירה.

2.בתגובתם לבקשה, מבהירים המשיבים כי לא הוחלט לסגור את המפעם, אלא לקצץ בתקציבו, וזאת עקב קיצוץ ניכר בסעיף התקציב המיועד לסיוע לרשויות המקומיות לצרכי הדרכה. במסגרת זו, נאלץ משרד הפנים להפסיק את הסיוע התקציבי לחלק ממרכזי ההדרכה, והמרכז המצוי בתחומי עיריית חולון העותרת בכלל זה. על השיקולים העומדים ביסוד ההחלטה איזה מרכז הדרכה לא יזכה בהמשך תיקצוב נמנים השיקולים בדבר מספר הרשויות אותן משרת מרכז ההדרכה, והחוסן הכלכלי של הרשות המקומית בה מנוהל המרכז. לדברי המשיבים, משמעות ההחלטה נשוא העתירה היא הפסקת הזרמת תקציב סיוע בלבד, ועל כן פתוחה בידי הרשות המקומית העותרת האפשרות להמשיך בהפעלת המרכז מתקציבה היא, או להיזקק לשירותי הדרכה ממרכזי הדרכה סמוכים.

3.משמעות הבקשה לסעד ביניים, בשינויים המתחייבים, היא, איפוא, כי משרד הפנים ימשיך להעביר לעירית חולון כספים להפעלת המרכז, חרף הקיצוץ הכללי בתקציב הרשות המוסמכת המיועד להדרכה. בנסיבות הענין, ומשיקולי מאזן נוחות בין הצדדים, אין מקום למתן סעד ביניים כמבוקש.

יחד עם זאת, ראוי הוא, במידת האפשר, כי המשיבים יתחשבו במסגרת העברות כספי התקציב לגורמים השונים הזכאים לכך ומועדי העברות אלה, בקיומה של עתירה זו שטרם הוכרעה לגופה, וזאת כדי למנוע מצב שבו מיצוי כל כספי התקציב טרם הכרעה יביא, באופן מעשי, לייתורה של העתירה.

הבקשה לסעד ביניים נדחית.

ניתנה היום, י"א באייר תשס"ד

(2.5.04).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 358/18עיריית חברון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8405/13מרכז תורני רעננה נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 1637/06ד"ר אליהו ערמון נ. ממלא מקום ראש הממשלה ושר האוצר-אהוד אולמרפסק-דין
  • בג"ץ 365/08נטוויז'ן בע"מ נ. משרד התקשורתפסק-דין
  • בג"ץ 4726/07מר רפיק סלאמה ,ראש המועצה המקומית ירכא נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום למתן סעד ביניים כמבוקש לנוכח מאזן נוחות בין הצדדים, שכן מדובר בקיצוץ תקציבי ולא בסגירת המפעם