פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3720-23 בג"ץ 3720-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העותר תקף צו מעצר מינהלי שאושר על ידי הערכאות הצבאיות, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט כי יש בו בסיס לחשש מסוכנות, ולא מצא מקום להתערבות. העותר חזר בו מהעתירה, והעתירה נדחתה, והמדינה התחייבה כי הצו הבא יהיה האחרון אלא בשינוי נסיבות.

העובדות

העותר, תושב חברון, נעצר ביום 15.3.2023. ביום 20.3.2023 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כשלושה חודשים על רקע מידע מודיעיני. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת צו מעצר מינהלי נגד העותר שנשען על מידע מודיעיני חסוי?

הלכות

  1. 1

    לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור, לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצביים, לאחר עיון בחומר החסוי.

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • מידע מודיעיני
  • המפקד הצבאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3720/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3720/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

יאסין גואד חלמאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשפ"ג

(24.05.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר, יליד 2002, תושב קרן א תור, חברון, נעצר ביום 15.3.2023. ביום 20.3.2023, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כשלושה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו) עד ליום 14.6.2023, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2 ולפיה העותר "הוא פעיל כתלה; מעורב בפעילות חמאס ארגונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור".

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

רשמנו לפנינו את הסכמת המדינה, כי צו המעצר הבא יהיה הצו האחרון בעניינו של העותר, אלא אם יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר, או אף אם לא יתקבל מידע חדש בעניינו הקונקרטי של העותר, אם יחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה הנשקפת משחרורו של העותר.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ד' בסיון

התשפ"ג (24.5.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור, לא יתערב בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצביים, לאחר עיון בחומר החסוי.