פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
37211-12-24
לפני:
כבוד ממלא
מקום הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט
דוד מינץ
כבוד השופט
עופר גרוסקופף
העותר:
יחיא קואסמה
נגד
המשיבים:
1.
שופט צבאי משפטאי
2.
המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3.
שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
כ"ב בכסלו תשפ"ה
(23.12.2024)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
1.העותר יליד 1996, תושב ג'לזון/חברון, נעצר ביום 2.9.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון העוין חמאס ולפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל, אך הכחיש את כל המיוחס לו.
העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 9.9.2024 ותוקפו של צו המעצר, הראשון בעניינו, הוא עד ליום 1.1.2025 (להלן: הצו). ביום 15.9.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו, וביום 11.12.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים ערעור שהוגש על החלטה זו. כפי שנמסר לנו, קיימת כוונה להאריך מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
על כך נסבה העתירה דנן.
2.עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור.
3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותר "פעיל חמאס; לו קשרים לפעילי חמאס; חשוד במעורבות בפעילות חמאס בשטח; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". עם זאת, לא נעלמה מעיננו החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים, וברוח הדברים שנאמרו שם, המלצנו למשיבים כי בתום הצו הנוסף של ארבעת החודשים כאמור בסעיף 1 לעיל, ישקלו בכובד ראש אם יש מקום להארכה נוספת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב
בכסלו התשפ"ה (23.12.2024).
יצחק עמית
ממלא מקום הנשיא
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט