פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3722/01 עמותת כפר דוד רוכשי דירות נ. עירית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · הקצאת קרקע על ידי עירייהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הודעת שר הפנים בדבר הליך הקצאת הקרקע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השר העביר לעירייה הוראות מסודרות לעניין הקצאת קרקע הכוללות פרסום, התייעצות, דיון מקיף במועצה ואישור השר. בית המשפט קבע שאין מקום ליתן צווים כעת ולא להשאיר את העתירה תלויה ועומדת. העתירה נמחקה, והמשיבים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה.

העובדות

בעקבות החלטת בית המשפט העביר שר הפנים לעירייה מכתב שכלל הוראות לעניין נוהל הקצאת קרקע, ובהן פרסום הכוונה להקצאה, שמיעת מתנגדים והתייעצות עם הגורמים המקצועיים, דיון במועצת העירייה ואישור החוזה על ידי השר. העותרים ביקשו את סעד הצו נגד העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צווים בעתירה נגד העירייה בנוגע להקצאת קרקע לאחר שר הפנים העביר הוראות הליך מחייבות?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה כאשר הרשות תפעל לפי הוראות שר הפנים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שר הפנים הנחה את העירייה בהליך הקצאת קרקע הכולל פרסום, התייעצות, דיון במועצה ואישור השר, אין מקום ליתן צווים לעת הזו, והעתירה נמחקת, ובמקרה של אי מילוי ההוראות ניתן לחזור ולעתור.

    ״אשר על כן, אין מקום ליתן צווים כלשהם לעת הזו ואין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקצאת קרקע
  • עתירה
  • שר הפנים
  • מועצת העיריה
  • אישור חוזים
  • פקודת העיריות
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

3722/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. עמותת כפר

דוד רוכשי דירות

2. הנוך הארי רובין

3. ד"ר אריאל מוזיקנט

נ ג ד

המשיבים:

1. עירית

ירושלים

2. עמותת "חיים" חינוך יהודי מתקדם בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד וייל נעמי

בשם המשיב 1:

עו"ד ברמן סטיבן שמואל

בשם המשיב 3:

עו"ד אורית סימימיאן

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.בעקבות החלטתנו מיום 9.1.02 העביר שר הפנים למשיבה 1 מכתב ובו הוראות בזו הלשון:

" עמדת שר הפנים היא כי על העיריה לפעול בהתאם להוראות המעבר לענין נוהל הקצאת הקרקע ובהתאם לחוות דעתו של יועמ"ש העיריה, כדלקמן:

1.לפרסם את דבר הכוונה להקצות קרקע הן בתחומי השכונה הסמוכה והן לכלל תושבי העיר בעיתונות ולאפשר לכל תושב או גוף להתנגד להקצאה ו/או לבקש הקצאת הקרקע לשימושו (הציבורי).

2.לאחר שמיעת כל אדם / גוף פונה יש לקיים התייעצות עם הגורמים המקצועיים הרלוונטיים, לרבות בענין הסוגיות התכנוניות. לענין זה יש לבחון את צרכי כלל הציבור וציבור תושבי השכונות הסמוכות למקום ההקצאה בפרט לענין קיום גן ילדים ו/או בית כנסת במקום.

3.לאחר קבלת החלטה, יש להביא את ההקצאה להחלטת מועצת העיריה. יש לקיים דיון ענייני ומקיף על ידי מועצת העיריה ולהביא לעיונם של חברי המועצה את מלוא הטענות שהועלו על ידי תושבים, גופים מתנגדים או נוספים, חוות דעת גורמים מקצועיים וכל מידע רלוונטי נוסף.

4.לאחר החלטת מועצת העיר יש להביא את החוזה לאישור שר הפנים בהתאם לנוהל הרגיל לאישור חוזים לפי סע' 188 לפקודת העיריות."

2.אין ספק, כי המשיבה 1 תקיים את הוראותיו של שר הפנים ותפעל בהליכים שנקבעו על-ידו בהודעתו, שאם לא כן, לא תאושרנה החלטות מועצת העיר על ידי שר הפנים.

3.אשר על כן, אין מקום ליתן צווים כלשהם לעת הזו ואין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת.

אם וכאשר תקום עילה לפנות לבית משפט זה עקב אי מילוי הוראות שר הפנים, יוכלו העותרים לחזור ולעתור לבית משפט זה.

4.אשר על כן, העתירה נמחקת.

המשיבים 1 ו-2 ישלמו יחד ולחוד הוצאות וכן שכר טרחת עורך-דין לעותרים בסך 15,000 ₪.

ניתן היום, ה' בכסלו תשס"ג

(10.11.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שר הפנים הנחה את העירייה בהליך הקצאת קרקע הכולל פרסום, התייעצות, דיון במועצה ואישור השר, אין מקום ליתן צווים לעת הזו, והעתירה נמחקת, ובמקרה של אי מילוי ההוראות ניתן לחזור ולעתור.