פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3723-23 בג"ץ 3723-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא על ידי המפקד הצבאי

העתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים נוספים נדחתה. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, לאחר שעיין בחומר החסוי ושמע את גורמי הביטחון. נקבע כי קיימת סכנה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

העובדות

העותר נעצר בחשד לקידום פעילות טרור צבאית נגד מטרות ישראליות והכחיש את המיוחס לו. לאחר שהצטבר מידע חסוי והוצאה לגביו צו מעצר מנהלי ראשון לשישה חודשים, הוארך מעצרו בצו שני לשישה חודשים נוספים. בתי המשפט הצבאיים אישרו את הצווים ודחו את הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי השני שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • מידע חסוי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • ביטחון האזור
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3723/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3723/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

עזאם עאמר כבר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ג (20.7.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אופיר גבעתי

פסק-דין

1.העותר, יליד שנת 1989 תושב אל בירה, נעצר ביום 8.9.2022 ונחקר במשטרת ישראל בחשד לקידום פעילות טרור צבאית נגד מטרות ישראליות; ולפגיעה בביטחון האזור ופעילויות הצבא, אולם הכחיש את כל המיוחס לו.

לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו, המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי ביום 13.9.2022 על מעצרו המנהלי של העותר, לתקופה של כשישה חודשים בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 13.9.2022 ועד ליום 7.3.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 22.9.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 7.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

2.ביום 6.3.2023 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 7.3.2023 ועד ליום 6.9.2023 (להלן: הצו השני). ביום 12.3.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 17.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה שלפנינו.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כפעיל המדינה האסלאמית; חשוד בקידום פעילות טרור צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור".

5.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' באב התשפ"ג (20.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.