פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3731-23 בג"ץ 3731-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

העתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי, שנמצא תומך בפרפרזה הגלויה ובהערכת גורמי הביטחון בדבר הצורך בהארכת המעצר. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי בין השנים 2017 ל-2018. לאחר מכן הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי מיום 1.6.2022 למשך 6 חודשים, והמעצר הוארך בשישה חודשים נוספים עד 24.5.2023. העותר טען כי לא הוגשה נגדו הפללה והמעצר מונע משיקולים זרים, והמשיבים טענו כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על הארכת מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ובהסכמת בא-כוח העותר נמצא כי החומר תומך בפרפרזה הגלויה ומבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות הארכת המעצר, ואין מקום להתערבות.

    ״לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש בחומר זה כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • ביטחון האזור
  • שיקולים זרים
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 3731/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3731/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

מותיר פהים אל עכל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשפ"ג

(22.5.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד שנת 1987, תושב יאטה/יתיר, נודע בעבר כמי שסיכן את ביטחון האזור והציבור, וכן הוחזק במעצר מינהלי מיום 21.1.2017 ועד ליום 28.1.2018. על רקע מידע מודיעיני בעניינו, ולאחר שהמפקד הצבאי מצא כי הוא מסכן את ביטחון האזור, הורה על מעצרו המינהלי מיום 1.6.2022 למשך 6 חודשים. מעצר זה הוארך לתקופה של 6 חודשים נוספים עד ליום 24.5.2023.

לטענת העותר, מאז שנעצר לא התקבלה כל הפללה לחובתו. כן נטען כי המעצר מונע "משיקולים זרים" וכי "אין בסיס בדין למעצרו".

מנגד, לעמדת המשיבים, דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ובשים לב לפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם כי "העותר פעיל חמאס, מקדם פעילות ביטחונית הקשורה באמצעי לחימה, חשוד בסחר משמעותי באמצעי לחימה ושהותו בשטח מסכנת את בטחון האזור". כן נטען כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, נחה דעתנו כי יש בחומר זה כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות הארכת המעצר המינהלי. בנסיבות אלו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, ב' בסיון התשפ"ג (22.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ובהסכמת בא-כוח העותר נמצא כי החומר תומך בפרפרזה הגלויה ומבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות הארכת המעצר, ואין מקום להתערבות.