פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3733/11 החברה להגנת הטבע נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה כי אין מקום לעתירה, ובית המשפט נעתר לבקשתה למחוק אותה. המדינה ביקשה לחייב את העותרת בהוצאות. בית המשפט פטר את העותרת מתשלום הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה, ולאחר שבחנה את עמדתה הגיעה למסקנה כי אין מקום לעתירה. בית המשפט נעתר לבקשתה למחוק את העתירה. המדינה ביקשה לחייב את העותרת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותרת בהוצאות לאחר מחיקת העתירה

הלכות

  1. 1

    העותרת נפטרת מתשלום הוצאות לאחר מחיקת העתירה לבקשתה

    ״אנו פוטרים את העותרת מתשלום הוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3733/11 - ב'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

החברה להגנת הטבע

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שרת החקלאות ופיתוח הכפר

3. השר להגנת הסביבה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ב

(22.12.11)

בשם העותרת:

עו"ד חגית הלמר; עו"ד נעה יאיון

בשם המשיבים:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

בדין באה העותרת לכלל מסקנה כי אין מקום לעתירה. אנו נעתרים איפוא לבקשתה למחוק את העתירה.

המדינה סבורה כי יש לחייב את העותרת בהוצאות – כנראה בשל שהיא סבורה שלא היה מקום להגישה מלכתחילה. ואכן, רק לאחר היסוסים, אנו פוטרים את העותרת מתשלום הוצאות.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרת נפטרת מתשלום הוצאות לאחר מחיקת העתירה לבקשתה