לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ, מאחר שההליך לא גילה עילה והטענות היו כלליות וללא תשתית. טענת חוסר היכולת הכלכלית נטענה באופן חלקי ולא מבוססת דיה. האגרה הוטלה לתשלום בתוך 10 ימים, widok בהעדר תשלום יימחק ההליך.
העובדות: המבקש הגיש עתירה לבג"ץ יחד עם בקשה לפטור מאגרה. העתירה כללה טענות כלליות כנגד מספר גופים והחלטות, חלקן החלטות שיפוטיות. לא צורפה תשתית ראייתית לטענות, והטענה לחוסר יכולת כלכלית נטענה באופן חלקי.
העובדות
המבקש הגיש עתירה לבג"ץ יחד עם בקשה לפטור מאגרה. העתירה כללה טענות כלליות כנגד מספר גופים והחלטות, חלקן החלטות שיפוטיות. לא צורפה תשתית ראייתית לטענות, והטענה לחוסר יכולת כלכלית נטענה באופן חלקי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שאינו מגלה עילה ובו טענות כלליות כנגד גופים והחלטות שיפוטיות?
2.האם נטענה טענת חוסר יכולת כלכלית באופן מבוסס דיו המצדיקה פטור מאגרה?
הלכות
1
בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר ההליך אינו מגלה עילה והטענות הן כלליות ואינן מלוות בתשתית ראייתית מספקת.
״ההליך אינו מגלה עילה והאמור בעתירה אינו אלא טענות כלליות כנגד שורה של גופים והחלטות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3734/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
תומר אלבז
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפני בקשה לפטור מאגרה. לאחר עיון בה, אין בידי לקבלה. זאת, שכן ההליך אינו מגלה עילה והאמור בעתירה אינו אלא טענות כלליות כנגד שורה של גופים והחלטות – חלקן החלטות שיפוטיות שאין עילה לתקיפתן על דרך של עתירה לבג"ץ, מה גם שלא צורפה כל תשתית בנדון. אוסיף עוד, כי גם הטענה לעניין חוסר יכולת כלכלית, נטענה בצורה חלקית ולא מבוססת דיה וגם מטעם זה יש לדחות הבקשה שלפני, וכך אני מורה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.