פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3734/19 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
העותרים:
1. עלי עיסא עלי עווד
2. ארגון קומט-מי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש המנהל האזרחי
2. ראש יחידת הפיקוח במנהל האזרחי
הודעת העותרים מיום
22.7.2019 ובקשה לפסיקת הוצאות; תשובת המשיבים מיום 9.8.2019 לבקשה לפסיקת
הוצאות
החלטה
לפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת. המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט (אך ביקשו כי ככל שייפסקו הוצאות יהיו אלה על הצד הנמוך).
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אכן יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים. זאת, בשים לב לעובדה שהגשת העתירה היא שהובילה למתן הסעד העיקרי המבוקש על ידי העותרים (השבת הסוללות שנתפסו ללא תנאים וללא עלות). על כן דומה כי בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקה (ראו, בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217, 219 (1994)) הגשת העתירה אכן הייתה מוצדקת מבחינת העותרים. מנגד לא נעלמה מעיניי העובדה שבעתירה לא התקיים דיון בפני הרכב, לנוכח המענה המהיר שקיבלו העותרים בעקבות הגשת העתירה. אוסיף כי אכן לא הוגשה במקרה דנן בקשה להשבת האגרה (בניכוי) ומקובלת עלי עמדת המשיבים כי משלא הוגשה בקשה כזו אין מקום ליתן ביטוי לסכום האגרה בפסיקת סכום ההוצאות.
משאיזנתי בין מכלול השיקולים הרלוונטיים ובהתחשב במכלול נסיבות העניין, החלטתי לחייב את המשיבים לשאת בהוצאות העותרים בסך 6,000 ש"ח.
יובהר כי בנסיבות העניין ומשהסוגייה מעלה פנים לכאן ולכאן לא ראיתי ליתן משקל לטענות הצדדים בשאלה אם עמד לעותרים סעד חלופי אם לאו, ואין לראות בהחלטה זו משום הבעת עמדה בסוגיה.
המשיבים יישאו אפוא בהוצאות העותרים בסך 6,000 ש"ח.
ניתנה
היום, י' באב התשע"ט (11.8.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם