בג"ץ 3744/16 אלבל טקלין נ' המרכז לגביית קנסות (6.7.2016)
בג"ץ 3744/16 אלבל טקלין נ' המרכז לגביית קנסות (6.7.2016) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-3744-16
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים, ותשמש כהשגה על החלטת המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות מיום 28.3.2016. המשיב ידון בהשגה למרות חלוף המועד להגשתה. זכות העותר לפנות שוב לבג"ץ לאחר ההכרעה בהשגה שמורה לו.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ על החלטת המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות מיום 28.3.2016. בהסכמת הצדדים נקבע כי העתירה תשמש כהשגה על ההחלטה, והמשיב ידון בה חרף חלוף הזמן להגשת השגה.
העותר הגיש עתירה לבג"ץ על החלטת המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות מיום 28.3.2016. בהסכמת הצדדים נקבע כי העתירה תשמש כהשגה על ההחלטה, והמשיב ידון בה חרף חלוף הזמן להגשת השגה.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 3744/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
אלבל טקלין
נ
ג
ד
המשיב:
המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות
בשם העותר: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד נעם זמרן
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, עתירה זו תשמש כהשגה מטעם העותר על ההחלטה בעניינו מיום 28.3.2016 – והמשיב ידון בה ככזו חרף חלוף הזמן להגשת השגה. לאחר שתתקבל הכרעה בהשגה, זכותו של העותר שמורה לשוב ולפנות בנדון לבג"ץ ככל שימצא לנכון.
בכפוף לאמור לעיל, אני מורה על מחיקת העתירה.
ניתנה היום, ל' בסיון התשע"ו (6.7.2016).
ש
ו פ ט ת
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות