פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3755/18 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתרי שהייה למאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראלעתירה מנהלית לבג"ץ בבקשה למתן היתרי שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר למתן היתרי שהייה בטענה שהוכר כמאוים בשל שיתוף פעולה עם ישראל ושמעמדו נשלל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, מאחר שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ולא מוצו ההליכים מול הגורמים הרלבנטיים. לא נפסקו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.

העובדות

העותר טען כי הוכר בעבר לתקופה ממושכת כמאוים בשל שיתוף פעולה עם ישראל, וכי לפני כחצי שנה נודע לו שמעמדו נשלל. לעתירה לא צורפו מסמכים המעידים על החלטות הגורמים הרלבנטיים, ולא נזכרו פניות לגורמים אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה למתן היתרי שהייה למאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראל, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ולא מוצה ההליך מול הגורמים הרלבנטיים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא צורפו לה מסמכים המעידים על החלטות הגורמים הרלבנטיים ולא נטען בה לפניות לגורמים אלה, דינה להידחות על הסף בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ומקיפה ובשל אי מיצוי הליכים.

    ״בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף הן בשל כך שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומקיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתרי שהייה
  • שיתוף פעולה עם ישראל
  • אי מיצוי הליכים
  • תשתית עובדתית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3755/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הביטחון

2. מדינת ישראל - שירות הביטחון הכללי

3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

4. משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד שרלי חדאד

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

עניינה של העתירה בבקשת העותר למתן היתרי שהייה בשל טענות למאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. בעתירה נטען כי העותר הוכר בעבר לתקופה ממושכת כמאוים, וכי לפני כחצי שנה נודע לו כי מעמדו זה נשלל. דא עקא, לעתירה לא צורף כל מסמך המעיד על החלטות הגורמים הרלבנטיים. כמו כן לא נזכר בעתירה כי נעשו פניות לאותם גורמים, וממילא לא צורפו מסמכים המעידים על כך.

בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף הן בשל כך שלא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומקיפה והן בשל אי מיצוי הליכים. כיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשע"ח (13.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שלא צורפו לה מסמכים המעידים על החלטות הגורמים הרלבנטיים ולא נטען בה לפניות לגורמים אלה, דינה להידחות על הסף בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה ומקיפה ובשל אי מיצוי הליכים.