פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3758/05 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שטען כי נרדף בשל סיוע של אביו לגורמי הביטחון, עתר להענקת מעמד של תושב קבע ואזרחות בישראל. בג"ץ קבע כי לא הוכחה עילה להורות על מתן מעמד של תושב קבע, וכי חוק בריאות ממלכתי מסדיר ביטוח רפואי לתושבי המדינה בלבד. העתירה נדחתה לאור החלטות המשיבים שנמצאו כמרב האפשרי במצבו של העותר.

העובדות

העותר טוען כי אביו סייע לגורמי הביטחון ועל רקע זה סבל מהתנכלויות ונעצר מספר פעמים על ידי מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית. העותר נמלט לישראל, ועניינו נבדק על ידי וועדת המאוימים שהעניקה לו היתרי שהייה זמניים. המשיבים הבהירו כי העותר רשאי לעבוד בישראל אם ימצא מעביד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להעניק לעותר מעמד של תושב קבע בישראל?
  2. 2.האם ניתן להעניק לעותר ביטוח רפואי בקופת חולים בהתאם לחוק בריאות ממלכתי?

הלכות

  1. 1

    לא הוכחה עילה להורות על הענקת מעמד של תושב קבע לעותר, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה.

    ״לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה להורות למשיבים להעניק לעותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוק בריאות ממלכתי מסדיר את הביטוח הרפואי לתושבי המדינה בלבד, ולכן אין לחייב קופת חולים לבטח את העותר.

    ״הואיל וחוק בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 מסדיר את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושב קבע
  • וועדת המאוימים
  • עתירה
  • ביטוח רפואי
  • חוק בריאות ממלכתי
  • אזרחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3758/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. שירות הביטחון הכללי

4. הועדה לטיפול במאוימים של

מתאם

הפעולות בשטחים

5. המנהלה הביטחונית לסיוע

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשס"ט

(07.04.09)

בשם העותר:

עו"ד טפלו מיכאל יצחק

בשם המשיבים:

עו"ד צוק מיכל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר מבקש כי נורה למשיבים להעניק לו מעמד של תושב קבע בישראל, ולאפשר לו בהמשך לקבל אזרחות. נטען, כי אביו של העותר שנפטר לפני שנים לא מעטות, סייע לגורמי הביטחון, ועל רקע זה סובל העותר מהתנכלויות ואף נעצר מספר פעמים על ידי מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית. בעקבות כך נמלט העותר לישראל, ובינתיים, כך נטען, אף פורסם בקלקיליה כרוז המייחס לו שיתוף פעולה עם ישראל.

עניינו של העותר נבדק על ידי וועדת המאוימים כבר בחודש מאי 2005, והוחלט להעניק לו היתרי שהייה זמניים. מאז שבה הוועדה ודנה בעניינו מספר פעמים, ובתגובת המשיבים מחודש דצמבר 2008 הובהר כי העותר יוכל גם לעבוד בישראל לפרנסתו, ובלבד שיימצא מעביד המוכן להעסיקו. ככל שיימצא מעביד כזה, הוא יוכל להגיש בקשה מתאימה ללשכת התעשייה, המסחר והתעסוקה שבסמוך למקום עסקו.

לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה להורות למשיבים להעניק לעותר מעמד של תושב קבע, וממילא אין בידינו להיעתר לבקשתו להיות מבוטח על ידי אחת מקופות החולים הפועלות בישראל, הואיל וחוק בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 מסדיר את הביטוח הרפואי לתושבי המדינה בלבד.

שוכנענו כי בנסיבות הקיימות החלטות המשיבים הן המרב שניתן היה להעניק לעותר במצבו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ט

(16.04.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוכחה עילה להורות על הענקת מעמד של תושב קבע לעותר, ולכן אין מקום להיעתר לבקשה.
  2. 2חוק בריאות ממלכתי מסדיר את הביטוח הרפואי לתושבי המדינה בלבד, ולכן אין לחייב קופת חולים לבטח את העותר.