החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3760/09 מוחמד ח'ליל מוחמד מחמוד נ. נציב שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר קבלת הסעדבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה עקב קבלת הסעד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשות ההדדיות לחיוב בהוצאות לאחר שהעתירה, שנועדה לאפשר לאסיר לשעבר לבקר את אחיו האסיר, נמחקה עקב קבלת הסעד. נטל ההוכחה לעניין ההוצאות מוטל על הטוען לחיובן, והמשיב לא הוכיח את טענתו כי הסעד ניתן לפני הגשת העתירה. גם חיוב העותרים נדחה מאחר שלא הוצגה אסמכתא מרישומי שב"ס.

העובדות

העותר 1, אסיר לשעבר, ביקש היתר לבקר את אחיו האסיר. העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר קבלת הסעד. המשיב טען כי הסעד ניתן כשבוע לפני הגשת העתירה, וכי העותר ביקר את אחיו באותו מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה עקב קבלת הסעד
  2. 2.האם יש מקום לחייב את העותרים בהוצאות בשל טענה שהסעד ניתן לפני הגשת העתירה

הלכות

  1. 1

    משנטל ההוכחה בנושא הוצאות מוטל על הטוען להוצאות, ובהיעדר סתירה לטענה לא יחויב המשיב בהוצאות העותרים

    ״ומשנטל ההוכחה בנדון הנו על הטוען להוצאות, אין מקום לחייב המשיב בהוצאות העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יושתו הוצאות על העותרים כאשר לא צורפה אסמכתא לרישומי שב"ס בדבר הביקור הנטען

    ״בה בעת, גם לחיוב העותרים בהוצאות כפי שנתבקש אין מקום, משלא צורפה אסמכתא לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • קבלת הסעד
  • נטל ההוכחה
  • אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3760/09 - ד'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. מוחמד ח'ליל מוחמד מחמוד

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

נציב שירות בתי הסוהר

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.

לפני בקשה מטעם העותרים לפסיקת הוצאות בגין ההליך שבכותרת. עניינה של העתירה (מיום 4.5.09) בבקשת העותר 1, אסיר לשעבר, כי יותר לו לבקר את אחיו, אסיר השוהה כיום בכלא גלבוע. העתירה נמחקה לבקשת העותרים ביום 16.6.09, עקב קבלת הסעד. נותר עניין ההוצאות. המשיב מתנגד לבקשה ומבקש להטיל הוצאות על העותרים בהליך זה. לטענתו, משעה שקיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר, הרי שאין עילה למעשה בהליך זה. כמו כן, טוען המשיב כי העותר קיבל היתר לבקר את אחיו הכלוא, ואכן ביקר אותו עוד ביום 27.4.09 – כשבוע טרם הוגשה העתירה דנן.

2.

עיינתי בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין ולא מצאתי מקום לפסיקת הוצאות בהליך זה למי מבעלי הדין. אשר לעותרים – כנגד טענתם לפיה לא זכו למענה לפני הגשת העתירה וקבלת הסעד, באה לפני כאמור (ביום 20.8.09) טענת המשיב לפיה סמוך להגשת העתירה ניתן הסעד (ביום 27.4.09). טענה זו אמנם לא באה בתגובה המקדמית לעתירה אלא רק בהליך שלפני, אולם העותרים בתגובתם (מיום 30.8.09) לא סתרו אותה במובן זה שלא צירפו תצהיר בתמיכה לטענתם לפיה הסעד לא נתקבל. במצב דברים זה, ומשנטל ההוכחה בנדון הנו על הטוען להוצאות, אין מקום לחייב המשיב בהוצאות העותרים. בה בעת, גם לחיוב העותרים בהוצאות כפי שנתבקש אין מקום, משלא צורפה אסמכתא לעניין רישומי שב"ס על הביקור. הבקשות ההדדיות לחיוב בהוצאות נדחות אפוא.

ניתנה היום, ה' כסלו תש"ע

(22.11.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנטל ההוכחה בנושא הוצאות מוטל על הטוען להוצאות, ובהיעדר סתירה לטענה לא יחויב המשיב בהוצאות העותרים
  2. 2לא יושתו הוצאות על העותרים כאשר לא צורפה אסמכתא לרישומי שב"ס בדבר הביקור הנטען