החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3760/10 דמסיה בניאם נגוסו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · עיכוב גירוש ובקשת הישארות מטעמים הומניטארייםעתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה בעניין גירוש וצו ביניים למניעת הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה ערב מועד היציאה מהארץ לאחר שפסק דין קודם דחה את עתירת העותר והפנה לאפשרות הגשת בקשה מטעמים הומניטאריים. העותר לא עתר נגד החלטת הוועדה מה-25.2.10 ובחר להישאר בארץ. בית המשפט הורה על צו ביניים שימנע את הרחקתו עד להחלטה נוספת של ההרכב.

העובדות

העותר שהה בארץ ללא מעמד חוקי. בפסק דין קודם נדחתה עתירתו, אך ניתן לו פרק זמן נוסף של שישה חודשים והפניה לאפשרות להגיש בקשה להישארות מטעמים הומניטאריים. הוועדה דחתה את הבקשה ביום 25.2.10, והעותר לא ערער אלא פנה לעתירה זו סמוך למועד היציאה שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה נגד החלטת הוועדה שלא להעניק היתר שהייה לעותר, לאחר שפסק דין קודם הפנה לאפשרות להגיש בקשה להישארות מטעמים הומניטאריים?
  2. 2.האם יש להורות על צו ביניים שימנע את הרחקת העותר עד להחלטה נוספת?

הלכות

  1. 1

    העותר שלא הגיש בקשה להישארות מטעמים הומניטאריים ולא ערער על החלטת הוועדה, אלא המשיך להישאר בארץ על דעת עצמו, לא הצליח לבסס את טענותיו.

    ״החלטת הועדה ניתנה ביום 25.2.10 והעותר לא עתר כנגדה אלא המשיך להישאר על דעת עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • מטעמים הומניטאריים
  • חזקת זכאות
  • ועדה
  • משמורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3760/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. דמסיה בניאם נגוסו

2. מנגשה ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש רשות האוכלוסין

עתרה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד שמואל שנהר

החלטה

בפסק דינו של בית משפט זה מיום 14.4.09 (מפי השופט מלצר) נאמר (בפסקה 12), כי "העותר לא הצליח לבסס 'חזקת זכאות' ואף עשה דין לעצמו, ולכן דין עתירתו להידחות. עם זאת, בהתחשב בכך שהמקרה בכל זאת גבולי – ראוי להעניק לעותר ... פרק זמן נוסף של שישה חודשים בהם יישאר צו הביניים שמונע גירושו – בתוקפו. בתוך פרק הזמן האמור יוכל העותר (אם ירצה בכך) להגיש בקשה להישאר בארץ מטעמים הומניטאריים , וראוי שבקשה זו (באם תוגש) תישקל בנפש חפצה" (הדגשה הוספה – א"ר). אם כן, שלא כאמור בעתירה, פסק הדין מפנה לאפשרות להגיש בקשה להישארות מטעמים הומניטאריים . החלטת הועדה ניתנה ביום 25.2.10 והעותר לא עתר כנגדה אלא המשיך להישאר על דעת עצמו, כפי שכתב דיין בית הדין לביקורת משמורת מיום 13.5.10. יתר על כן, בית הדין הפנהו לאפשרות ערעור לבית המשפט המחוזי, ותחת זאת פנה בעתירה זו. בעתירה נטען כי העותר אמור לצאת את הארץ במוצ"ש 15.5.10. העתירה הוגשה עתה, יום ו' בצהריים 14.5.10 (לפני הובאה בשעה 13:50). בנסיבות של אי היכולת לדון בעתירה היום בהרכב, תובא העתירה לפני מותב שלושה עד יום ב' 17.5.10. ביום א' 16.5.10 יוחלט כיצד תטופל על-ידי ההרכב. בנסיבות ניתן בזה צו לפיו לא יורחק העותר עד להחלטה

נוספת. הוא יישאר במשמורת עד להחלטה.

ניתנה היום, א' בסיון תש"ע (14.5.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר שלא הגיש בקשה להישארות מטעמים הומניטאריים ולא ערער על החלטת הוועדה, אלא המשיך להישאר בארץ על דעת עצמו, לא הצליח לבסס את טענותיו.