בג"ץ 3760/99 רועי סלומון נ. מדינת ישראל

1.המערער בע"פ 3760/99 רועי סלומון ( להלן: סלומון ) והמערער בע"פ 3902/99 שגיב טיירי ( להלן: טיירי ) הובאו לדין ביחד עם אחר, יניב מזל-טוב, בגין שורת עבירות שיוחסו להם. בגזר דינו מתאר בית המשפט המחוזי את העבירות בהן הורשעו המערערים ומזל-טוב:

"הצתת כלי רכב על ידי הנאשמים טיירי ומזל-טוב, בגדר תביעת עלבונו של הראשון שבהם מיד בעליו; הצתת בית אוכל על ידי טיירי וסלומון, כשרות פלילי, ואם תרצה אומר - כ'חסות' שנתן הראשון לבעל עסק מתחרה; הצתת מועדון בילויים, שוב על ידי טיירי וסלומון, במסגרת תחרות עסקית בין הראשון לבין בעלי אותו מועדון; התפרצות לחנות נעליים וגניבה ממנה, לאחר גניבתו של רכב לשם כך, בה הורשע טיירי לבדו; גניבה מבית מגורים שנתבצעה בידי סלומון, כששללה מוחזר על ידיו בסמוך לאחר החשדתו במעשה על ידי הבעלים; פריצה לרכב וגניבה ממנו, על ידי טיירי וסלומון; שתי התפרצויות לבתי עסק וגניבת חלק מתכולתם, האחת על ידי טיירי לבדו, והאחרת בצוותא חדא עם סלומון; סיוע לאחר מעשה לעבירת פשע, על דרך של העלמת ראיה, על ידי טיירי בלבד; שלוש עבירות של הדחה בחקירה, שבביצוען פשע סלומון לבדו".

על טיירי הוטל מאסר לתקופה של חמש שנים, מתוכן מחצית לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי; ועל סלומון הוטלו 30 חודשי מאסר, מהם 10 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. ערעור המערערים הינו על חומרת העונש.

2.בית המשפט המחוזי ציין, כי טיירי היה הרוח החיה בייזום העבירות ובביצוען, זולת אלה אשר יוחסו לסלומון לבדו. בית המשפט מתאר את טיירי כמנהיגה הבלתי מעורער של חבורה עבריינית, אשר הטיל את מוראו על הסובבים אותו. סנגורו של טיירי בקש לחלוק בפנינו על ממצא זה, אך לדעתנו אין להתערב בו, נוכח חומר הראיות שבא בפני בית המשפט ונוכח התרשמותו של בית המשפט במהלך הדיון. אכן, עיקרן של העבירות נעברו בנסיבות בהן טיירי היה מעוניין בביצוען, כשסולומון מסייע בידו. וכפי שציין בית המשפט המחוזי, העבירות של הדחה בחקירה אשר יוחסו, כאמור, לסלומון לבדו, נעברו בנסיבות קלות יחסית.

על רקע עובדות אלה, אין תימה שבית המשפט ראה לאבחן בין העונש שנגזר על טיירי לבין זה שהוטל על סלומון. לפיכך, אין לקבל את טיעון סנגורו של טיירי, כי יש להקל בעונשו של טיירי בהסתמך על עיקרון אחידות הענישה.

3.נוכח חומרתן של עבירות ההצתה ועבירות הרכוש שביצע טיירי והרקע לביצוע העבירות על ידו, העונש שהוטל עליו אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.

ברור, שגם העונש אשר הוטל על סלומון הינו קל יחסית, ובנסיבות רגילות בודאי לא היה מקום להתערב בו. אלא שקיימות בעניינו נסיבות מיוחדות, לבד מהעובדה שנגרר אחרי טיירי, אשר, בסופו של דבר, הביאונו למסקנה שניתן להקל עמו ולאפשר לו להמשיך במסלול החיובי עליו עלה.

4.מסתבר, שבמסגרת שירותו בצבא תפקד סלומון בצורה חיובית ביותר. הוא היווה דוגמה לאחרים במוטיבציה ובעבודת שעות נוספות ונבחר לחייל מצטיין. לולא ההליך הנוכחי, היה מוחתם לשרות קבע בצה"ל. בעזרת מלגה אשר הוא עתיד לקבל, הוא עומד להשלים את מבחני בחינות הבגרות. קצינת המבחן הדגישה את התנהגותו החיובית מאז ביצוע העבירות, את הסיכוי שלא יסתבך עוד בעתיד ואת הרגרסיה החמורה הצפויה במצבו אם יישלח לכלא. המלצתה היא, שיוטל עליו מאסר אותו ירצה בעבודות שירות וכן שיועמד לפיקוח קצין מבחן לתקופה של 18 חודשים.

שקלנו את כלל הנסיבות, והגענו למסקנה שיש לקבל המלצה זו. תרמה לכך, בין היתר, העובדה שסלומון שהה במעצר בכלא בקשר לעבירות הנדונות משך כחודש וחצי, וכן שאחר כך, במסגרת הצבא, היה בבסיס סגור בו שהה במעצר בית כשנתיים עד שחרורו מהצבא.

כפי שציין סנגורו של סלומון, התוצאה המעשית של דחיית הערעור תהיה שעל סלומון יהיה לרצות עוד כארבעה חודשי מאסר. נוכח אופציה זו, נראה לנו לכאורה לראוי, בנסיבותיו האישיות המיוחדות של סלומון, להטיל עליו מאסר בעבודות שירות לתקופה ארוכה יותר, מאסר על תנאי הולם וכן להעמידו לפיקוח קצין מבחן.

5.התוצאה של האמור לעיל היא, שערעורו של טיירה נדחה.

כן מחליטים אנו לקבל חוות דעת של הממונה על עבודות שירות ביחס לסלומון, שאז יוחלט בעניין עונשו. עם קבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, יקבע מועד להמשך הדיון בעניינו של סלומון, בפני אותו הרכב.