בג"ץ 3766-23 בג"ץ 3766-23

1.העותר, יליד שנת 1965, תושב שכם, כבר שהה בעבר פעמים רבות במעצרים מנהליים לתקופות ממושכות. ביום 6.6.2022 העותר נעצר ונחקר במשטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, וחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין, אולם הכחיש את המיוחס לו.

לאור המידע החסוי שהצטבר בעניינו, המסוכנות הנשקפת ממנו ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי – הורה המפקד הצבאי ביום 13.6.2022 על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 13.6.2022 ועד ליום 5.12.2022 (להלן: הצו הראשון). ביום 15.6.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; ביום 22.11.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר; וביום 28.11.2022 דחה בית משפט זה את עתירת העותר בעניין הצו הראשון (בג"ץ 8127/22 בדרסאוי נ' שופט צבאי משפטאי (28.11.2022)).

ביום 30.11.2022 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 5.12.2022 ועד ליום 4.6.2023 (להלן: הצו השני). ביום 20.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 7.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר.

על כך נסבה העתירה שלפנינו.

2.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר השני, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב עדכן כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס בכיר המעורב בהנעת פעילות חמאס".

4.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.