פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3771/02 המועצה המקומית של כפר א-ראס ו132 אחרים נ. המפקד הצבאי באיזור

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תפיסת מקרקעין לצורכי ביטחון ותוואי גדרעתירה לבג"ץ נגד תוואי הגדר והתפיסה של מקרקעין לצורכי ביטחון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד תוואי הגדר שנבחר לצורכי ביטחון על מקרקעינם, והציעו תוואי חלופי. בית המשפט קבע כי עמדת המשיבים, המבוססת על שיקולים ביטחוניים ועל צמצום הפגיעה, אינה לקויה ואין מקום להתערבות. העתירה נדחתה, ונרשמה הודעת המשיבים כי יינתנו היתרי גישה לעותרים לאדמותיהם.

העובדות

העותרים הם בעלי מקרקעין שנתפסו לצורכי ביטחון. הם אינם חולקים על הצורך הביטחוני עצמו, אלא על התוואי שנבחר להקמת הגדר, והציעו תוואי חלופי. המשיבים טענו לשליטה טופוגרפית, מרחב ביטחון וצמצום הפגיעה בשטחים מעובדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בתוואי הגדר שנבחר לצורכי ביטחון על מקרקעין של העותרים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בעמדת הרשויות בדבר תוואי הגדר כאשר לא נפל בה פגם, והטעמים הביטחוניים מבוססים.

    ״לאחר שעיינו בכל החומר שהוצג בפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צורכי ביטחון
  • שליטה טופוגרפית
  • מרחב ביטחון
  • שטחים מעובדים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3771/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

ים

:

המועצה המקומית של כפר א-ראס ו132- אחרים

נגד

המשיבים

:

1.

המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון, יצחק

איתן

2. שר הביטחון

3. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז

באייר התשס"ב

(

09.05.2002

)

בשם

העותר

ים:

עו"ד נאסר גיאת'

בשם

המשיבים

:

עו"ד אברהם ליכט

פסק-דין

העותרים מלינים על מקרקעין שלהם שנתפסו לצורכי ביטחון. אין הם טוענים כנגד הצורך עצמו. מלינים הם כנגד התוואי שנבחר להקמת הגדר. הם הגישו לנו הצעה חילופית משלהם לעניין זה. עיינו בטענות העותרים, שהוצגו בפנינו ביסודיות רבה. שמענו תשובת המדינה. הטעם המונח ביסוד עמדת המשיבים הוא בשליטה טופוגרפית, מרחב ביטחון וצמצום הפגיעה בשטחים מעובדים. המשיבים הכחישו כל טעם פוליטי.

לאחר שעיינו בכל החומר שהוצג בפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים, ואין יסוד להתערבותנו. רשמנו הודעת בא כוח המשיבים כי לעותרים (ולפועליהם) יינתנו היתרים שיאפשרו להם גישה לאדמותיהם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 11344/03פאיז סלים ואח' נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בעמדת הרשויות בדבר תוואי הגדר כאשר לא נפל בה פגם, והטעמים הביטחוניים מבוססים.