לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק בג"ץ 3788/09 לבקשת הצדדים, בלא צו להוצאות. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
העובדות: העתירה הוגשה כנגד משרד האוצר - אגף מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי. לבקשת הצדדים מיום 9.6.09 הורה בית המשפט על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העתירה הוגשה כנגד משרד האוצר - אגף מס הכנסה והמוסד לביטוח לאומי. לבקשת הצדדים מיום 9.6.09 הורה בית המשפט על מחיקת העתירה בלא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת הצדדים בלא צו להוצאות?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3788/09
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותר:
אברהם מנשה
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד האוצר - אגף מס הכנסה
2. המוסד לביטוח לאומי
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 9.6.09, אני מורה על מחיקת העתירה, בלא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.