החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3799/02 עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. יצחק איתן,

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · שימוש באזרחים כמגן אנושי ובבני ערובה בפעילות צבאיתעתירה לבג"ץ נגד שימוש בבני אדם כמגן אנושי או כבני ערובה על ידי כוחות צה"ל בגדה המערבית (החלטת ביניים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בשימוש בבני אדם כמגן אנושי או כבני ערובה בפעילות צבאית בגדה המערבית. המשיבים הודיעו על פקודה האוסרת זאת ועל הנחיות בעניין ההסתייעות בתושבים, ועל תחקיר התלונות. בית המשפט הורה על הודעה משלימה תוך 30 יום ותגובת העותרים תוך 7 ימים, ולאחריהן יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

העותרים ביקשו שהמשיבים יימנעו משימוש בבני אדם כמגן אנושי או כבני ערובה בפעילות צבאית בגדה המערבית. בתגובה הודיעו המשיבים כי צה"ל הוציא פקודה האוסרת איסור מוחלט על שימוש באזרחים כמגן חי או כבני ערובה, והבהירו שגם הסתייעות בתושבים לכניסה לבתים אסורה כשנשקפת להם סכנה. כן הוצהר כי ייערך תחקיר בתלונות הפרטניות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על המשיבים להימנע משימוש בבני אדם כ"מגן אנושי" או כ"בני ערובה" בפעילות צבאית בגדה המערבית

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא הכריע בעתירה לגופה אלא קבע מועד להודעה משלימה מצד המשיבים ותגובת העותרים, ולאחריה יוחלט על המשך הטיפול.

    ״לאור האמור, יעבירו המשיבים תוך 30 יום מהיום הודעה משלימה לבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מגן אנושי
  • בני ערובה
  • מגן חי
  • פקודה
  • תחקיר
  • חלקים חסויים מטעמים ביטחוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3799/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים

:

1. עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

2. האגודה לזכויות האזרח

בישראל

3. קאנון(

LAW

)-העמותה הפלסטינית להגנה על זכויות אדם והסביבה

4. רופאים לזכויות אדם

5. בצלם-מרכז המידע

הישראלי לזכויות האדם בשטחים

6. הועד הציבורי נגד

עינויים בישראל

7. המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיבים

:

1. יצחק איתן, אלוף פיקוד מרכז בצה"ל

2. שאול מופז, ראש המטה

הכללי בצה"ל

3. בנימין בן אליעזר, שר

הביטחון

4. אריאל שרון, ראש ממשלת

ישראל

תאריך הישיבה:

י' בסיון, תשס"ב

(21.5.2002)

בשם

העותרים

:

עו"ד דלאל מרואן

בשם

המשיבים

:

עו"ד בלס מלכיאל

החלטה

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים, כי המשיבים יתנו טעם מדוע לא יימנעו מלהשתמש בבני אדם כ"מגן אנושי" או כ"בני ערובה", במהלך פעילותם הצבאית בגדה המערבית . המשיבים הגישו תגובה לעתירה, הנתמכת בתצהירו של האלוף דן הראל, ראש אגף מבצעים במטה הכללי של צה"ל .

בתגובה נאמר, כי מבלי להביע עמדה לגבי אמיתות התלונות שבעתירה, "הוחלט בצה"ל להוציא לאלתר פקודה חד-משמעית לכוחות הפועלים בשטח, לפיה חל איסור מוחלט על כל הכוחות הפועלים בשטח להשתמש באזרחים, באשר הם, כאמצעי של 'מגן חי' מפני ירי או פיגועים של הצד הפלשתיני או כ'בני ערובה'. עוד מובהר בפקודה, כי איסור זה חל בכל מקום בו פועלים כוחות צה"ל. פקודה זו הובאה לידיעת כוחות צה"ל הפועלים ביהודה, שומרון וחבל עזה."

2.

אשר להסתייעות של כוחות צה"ל בתושבים פלשתינים לשם כניסה לבתים של תושבים פלשתינים אחרים במהלך פעילות מבצעית, הוצהר באותה תגובה, כי: "...הוחלט בצה"ל להבהיר כי גם פעילות זו אסורה באותם מקרים בהם סבור המפקד בשטח, כי עלולה להישקף לאזרח סכנה לגופו. גם ידיעה זו הובאה לידיעת כוחות צה"ל".

עוד הוצהר בתגובה, כי רשויות הצבא בחנו את ההיבטים השונים של סוגיית ההסתייעות בתושבים כאמור ו"במסגרת בחינה זו הנחה הרמטכ"ל להכין פקודה שתקבע במפורש, כי בנסיבות בהן ניתן להסתייע בתושבים פלשתיניים אין להסתייע בהם אם יש חשש לפגיעה בתושב הפלשתיני ובכל מקרה אין להשתמש בתושב כ'מגן' חי או כ'בן ערובה'".

3.

בא כוח המשיבים הצהיר בפנינו, כי לעניין ההסתייעות בתושבים פלשתיניים כאמור, תנוסחנה הנחיות פנימיות וכי תימסר הודעה לבא כוח העותרים את הפקודות שכבר הוצאו ואת ההנחיות שתוצאנה, והכל בכפוף לחלקים חסויים מטעמים ביטחוניים, הנכללים בהם.

4.

אשר לתלונות הפרטניות המפורטות בעתירה, הוצהר, כי ייערך תחקיר לגבי כל התלונות האמורות וכי הדבר ייעשה בהקדם ככל שניתן .

5.

לאור האמור, יעבירו המשיבים תוך 30 יום מהיום הודעה משלימה לבית המשפט. העותרים יוכלו להגיב לה תוך 7 ימים נוספים. בהתאם לכך יוחלט על המשך הטיפול בעתירה .

ניתנה היום, י"א בסיוון התשס"ב

(22.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 993/19פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 7385/13איתן- מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 10141/09אברהם בן חיים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 466/07ח"כ זהבה גלאון-יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • דנ"א 1892/11היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2887/04סלים אבו מדיגם נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 769/02הועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9593/04ראשד מוראר, ראש מועצת הכפר יאנון נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ופסק-דין
  • דנג"ץ 10739/05שר הבטחון נ. עדאלה - המרכז המישפטי לזכויות המיעוט הערבי בישהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא הכריע בעתירה לגופה אלא קבע מועד להודעה משלימה מצד המשיבים ותגובת העותרים, ולאחריה יוחלט על המשך הטיפול.