פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3801/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העותרת:
תנועת "חזון"
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית ירושלים
2. זוהר חוצות בע"מ
בקשה למתן צו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד משה פולסקי
החלטה
על חומותיך ירושלים הפקדתי עותרים כל היום וכל הלילה.
1.
העתירה והבקשה שבפני הוגשה בסמוך לשעה 01:00 בלילה, לאחר שבא כוח העותרת התדפק על דלתו של בית המשפט העליון, ועמד על כך שבאמתחתו בקשה בהולה למתן צו מניעה ובקשה לקיום דיון דחוף
בבקשה . משכך, הועברה אלי העתירה על ידי המזכירה הראשית של בית משפט זה, ובכך זיכתה אותי העותרת להקדים את ברכת השחר "המעביר שינה מעיני ותנומה מעפעפי".
2.
בעתירה ובבקשה למתן צו מניעה נטען כי מנהלת מחלקה בכירה לפרסום חוצות בעיריית ירושלים (היא המשיבה 1) הורתה למשיבה 2 להסיר תוך 6 שעות שלטי פרסום שנתלו ברחבי העיר ירושלים מטעם העותרת, שמכילות את הכיתוב כלהלן:
"אבא ואמא=משפחה. האומץ להיות נורמלי".
מהעתירה ומהבקשה עולה כי מדובר ב-85 מודעות שאמורות היו להיות מפורסמות באמצעות הסכם שנכרת עם המשיבה 2 למשך 10 ימים, החל מיום 4.6.2019. הגם שהדבר לא נאמר במפורש בעתירה, פרסום המודעות בעיתוי הנוכחי קשור ככל הנראה למצעד הגאווה שאמור להתקיים מחר (6.6.2019) בירושלים.
העותרת טענה כי על פי חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000 (להלן: חוק איסור הפלייה ) היה אסור לעירייה לסרב לפרסם את הפרסום הנ"ל. נטען אפוא כי מדובר בהנחייה בלתי חוקית, הנגועה בהפליה חמורה, הפוגעת בזכויותיה הקנייניות והחוקתיות של העותרת.
3.
דין הבקשה לצו מניעה להידחות ללא צורך בתגובה.
על פניו, עומד לעותרת סעד חלופי. יש להניח כי העירייה פועלת מכוח חוק עזר עירוני, ועוד מקדמת דנא נדונו עניינים כגון דא בבית המשפט האזרחי, ואפנה את העותרת לפסק הדין הידוע בע"א 105/92 ראם מהנדסים קבלנים בע"מ נ' עיריית נצרת עילית , פ"ד מז(5) 189 (1993). ביני לביני נחקק חוק בתי לסעיף משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, ואפנה את העותרת לסעיף 8(א) לתוספת הראשונה לחוק.
על פניו, העותרת לא מיצתה הליכים. לעתירה מצורף מכתב שנשלח בשעה 22:10 למנהלת מחלקה בכירה לפרסום חוצות בעיריית ירושלים ובה דרישה להימנע מהסרת המודעות. העותרת אף לא המתינה שלוש שעות לפני שאצה-רצה להתדפק על דלתו של בית משפט זה באישון לילה.
על פניו, ספק אם העתירה והבקשה כה בהולות. אם תזכה העותרת בעתירתה, הרי שניתן יהיה לפרסם את המודעות גם במועד נדחה במספר ימים.
4.
אשר על כן הבקשה נדחית. בנסיבות אלה, ממילא איני נדרש לכל טענה לגוף הדברים.
בנסיבות העניין, העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
5.
העותרת תודיע תוך 7 ימים אם היא עומדת על עתירתה או מבקשת למחוק את עתירתה.
ניתנה
היום, ב' בסיון התשע"ט (5.6.2019).
ש ו פ ט