פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3802/97 חמאדה כמאל נ. שר הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לקבוע קריטריונים לצווים המונעים פגישת עציר מהשטחים עם עורך דינו ולאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם באת כוחו. בית המשפט שמע מידע חסוי בהסכמת הצדדים וקבע כי אין פגם משפטי בהחלטה למנוע את הפגישה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים עתרו לקביעת קריטריונים למתן צווים המונעים פגישת עציר מהשטחים עם עורך דינו, ולאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם באת כוחו. המשיבים הודיעו כי אין שימוש בכוח פיזי נגד העותר ולא צפוי שימוש כזה. בית המשפט שמע מידע חסוי בהסכמת באת כוח העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע קריטריונים ברורים לקביעה מתי יוצאו צווים המונעים פגישת עציר מהשטחים עם עורך דינו?
  2. 2.האם מניעת הפגישה של העותר מס' 1 עם עורך דינו הייתה פגומה משפטית?

הלכות

  1. 1

    אין פגם משפטי בהחלטה למנוע את הפגישה של העציר עם עורך דינו כאשר נשמע מידע חסוי בנוגע לסיבת המעצר ומטרת החקירה.

    ״ונחה דעתנו כי אין פגם משפטי בהחלטה בדבר מניעת הפגישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • שטחים
  • מידע חסוי
  • סמכויות אכיפה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

3802

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

ים

: 1.

חמאדה כמאל

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

שירות הבטחון הכללי

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

י"ח בסיוון תשנ"ז

(23.6.97)

בשם

העותר

ים:

עו"ד ד. ברעם

בשם

המשיבים

:

עו"ד מ. בלס

פסק-דין

בעתירתם מעלים העותרים את הדרישה כי יקבעו קריטריונים ברורים לפיהם יוחלט אימתי יוצאו צווים המונעים פגישת עציר מן השטחים עם עורך-דינו. לענין זה רשמנו לפנינו את הודעת עו"ד בלס בא כוח המשיבים, כי תשקל בהקדם האשרות להתאים את ההוראות החלות בענין זה בשטחים, לדין הקיים בישראל לאחר כניסתו לתוקף של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996-.

עוד מבקשים העותרים כי יתאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם באת כוחו, וכן כי תמנע נקיטת האמצעים המנויים בעתירה כנגד העותר מס' 1 בעת מעצרו.

אשר לנקיטת האמצעים המנויים בעתירה הודיעו המשיבים כי בשלב זה אין כל שימוש בכוח פיזי נגד העותר מס' 1, וכי במצב הדברים הקיים גם לא צפוי שימוש כזה.

אשר למניעת הפגישה עם עורך-דין, שמענו, בהסכמת באת כוח העותרים, מידע חסוי בנוגע לסיבת מעצרו של העותר מס' 1 ומטרת חקירתו, ונחה דעתנו כי אין פגם משפטי בהחלטה בדבר מניעת הפגישה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, חי"ח בסיוון תשנ"ז

(23.6.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038020.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין פגם משפטי בהחלטה למנוע את הפגישה של העציר עם עורך דינו כאשר נשמע מידע חסוי בנוגע לסיבת המעצר ומטרת החקירה.