פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3815/17קיבוץ רמת רחל נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
רשויות מקומיות · תחום שיפוט של תחנת דלק ליד דרך חברוןעתירה לבג"ץ בעניין תחום שיפוט רשויות מקומיות

בג"ץ קבע כי העתירה בעניין תחום השיפוט של תחנת דלק ליד דרך חברון מוקדמת, שכן הוועדה הגיאוגרפית טרם סיימה את עבודתה והמלצותיה צפויות להוגש בשנת 2019. טענות הצדדים נשמרו, לרבות הטענה כי יש לאמץ את המלצות הוועדה הראשונה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה נסבה על תחום השיפוט שבו נמצאת תחנת דלק הסמוכה לדרך חברון, במקרקעין של קיבוץ. ועדת חקירה ראשונה המליצה שהתחנה תהא בתחום המשיבה 3, אך המשיב 1 החליט שלא לקבל את ההמלצה ולבחון את הנושא מחדש בפני ועדה גיאוגרפית קבועה. המסקנות צפויות להוגש בשנת 2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה בעניין תחום השיפוט של תחנת הדלק בשטח קיבוץ רמת רחל בשלה במתכונתה הנוכחית
  2. 2.האם היה על המשיב 1 לאמץ את המלצות הועדה הראשונה לבדיקת תחומי השיפוט

הלכות

  1. 1

    העתירה במתכונתה הנוכחית מוקדמת מאחר שהמסקנות וההמלצות של הוועדה הגיאוגרפית צפויות להוגש בהמשך, ולכן אין מקום להידרש לה לגופה

    ״משכך, העתירה במתכונתה הנוכחית היא מוקדמת ואיננו רואים להידרש לה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תחום שיפוט
  • ועדת חקירה
  • שינוי גבולות
  • תחנת דלק

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3815/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות:

1. קיבוץ רמת רחל

2. רמת אלון מיזמים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. עיריית ירושלים

3. המועצה האזורית מטה יהודה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בחשון

התשע"ט

(29.10.2018)

בשם העותרות:

עו"ד הנריק

רוסטוביץ

ועו"ד צחי שרף

בשם המשיב 1:

עו"ד שרון

הואש

-איגר

בשם המשיבה 2:

עו"ד חני ניסני ועו"ד שירה

שויד

בשם המשיבה 3:

עו"ד ירון מאיר

פסק-דין

1.

העתירה שלפנינו נסבה על תחום השיפוט בו נמצאת תחנת הדלק המצויה ליד דרך חברון במקרקעין של קיבוץ רמת רחל (התחנה הוקמה ביוזמה משותפת של העותרות).

2.

ועדת חקירה לבדיקת תחומי השיפוט של רשויות מקומיות במחוז ירושלים (להלן: הועדה הראשונה ) המליצה כי תחנת הדלק תהא בתחום המשיבה 3, אך בשלב מסויים החליט המשיב 1 שלא לקבל המלצת הועדה ולבחון שוב את הנושא, והפעם בפני ועדת חקירה קבועה לשינוי גבולות, חלוקת הכנסות, שינוי מעמד מוניציפלי ואיחוד רשויות מקומיות באזור ירושלים, יהודה ושומרון (להלן: הועדה הגיאוגרפית ).

3.

מסקנת הועדה והמלצותיה צפויות להיות מוגשות למנהל משרד הפנים בשנת 2019. משכך, העתירה במתכונתה הנוכחית היא מוקדמת ואיננו רואים להידרש לה.

כל טענות הצדדים שמורות להן, לרבות הטענה של העותרות כי היה על המשיב 1 לאמץ את החלטות הועדה הראשונה.

4.

לאור התמשכות ההליכים בעניין תיחום הגבולות, אנו מקווים כי הנושא יוסדר כבר במהלך שנת 2019.

מכל מקום, רשמנו לפנינו כי גם אם ההליכים יתמשכו ויתארכו – עו"ד רוסטוביץ ימשיך לייצג את העותרות עד אריכות ימים ושנים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' בחשון

התשע"ט

(29.10.2018), בנוכחות

הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה במתכונתה הנוכחית מוקדמת מאחר שהמסקנות וההמלצות של הוועדה הגיאוגרפית צפויות להוגש בהמשך, ולכן אין מקום להידרש לה לגופה