פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3817/03 קריספיל פנחס נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיחשוב מכוני רישויעתירה מנהלית נגד הוראת נוהל המחייבת מיחשוב מכוני רישוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הוראת נוהל המחייבת מיחשוב מכוני רישוי נדחתה. בית המשפט קבע כי ההחלטה ניתנה במתחם הסבירות ואין למורשה זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים המתעדכנים עם התקדמות הטכנולוגיה. טענת השיקולים הזרים לא נתמכה בתשתית ראייתית.

העובדות

העותר הוא בעל מכון רישוי. הוא עתר לבטל הוראת נוהל המחייבת מיחשוב מכוני רישוי, בטענה כי המיחשוב אינו יעיל וכי רמתו גבוהה מדי עבורו. המדינה הגישה תשובה מפורטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הוראת נוהל המחייבת מיחשוב מכוני רישוי מחמת חוסר יעילות ופגיעה בזכויות בעל המכון
  2. 2.האם החלטת הרשות לחייב מיחשוב נכנסת לגדר מתחם הסבירות
  3. 3.האם נפל פגם של שיקולים זרים בהחלטה

הלכות

  1. 1

    החלטת הרשות לחייב מיחשוב מכוני רישוי ניתנה במסגרת מתחם הסבירות

    ״תשובתה המפורטת של המדינה הניחה דעתנו, כי ההחלטה שהתגבשה ניתנה בגדר מתחם הסבירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למורשה לנהל מכון רישוי אין זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים המתחדשים מעת לעת על פי התקדמות הטכנולוגיה

    ״ברי, כי אין למורשה לנהל מכון רישוי זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים, המתחדשים מעת לעת מטבע הדברים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענת שיקולים זרים שלא נתמכה בתשתית ראייתית נדחית

    ״אלא שלא מצאנו לטענות אלה תשתית ראייתית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכון רישוי
  • מיחשוב
  • הוראת נוהל
  • מתחם הסבירות
  • שיקולים זרים
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה

לצדק

בג"ץ

3817/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

פנחס קריספיל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

התחבורה

2. ראש תחום בכיר שירותי תחזוקה במשרד

התחבורה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב באב תשס"ג

(10.8.03)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותר – בעל מכון רישוי – מבקש בעתירתו, כי נורה על בטלותה של הוראת נוהל, המחייבת מיחשוב מכוני הרישוי. בגדר עתירתו טוען הוא הן כנגד חוסר היעילות של המיחשוב הנדרש והן כנגד הפגיעה בזכויותיו המוקנות, שכן רמתו של המיחשוב גבוהה ולא יהיה בכוחו לעמוד בהפעלתו.

תשובתה המפורטת של המדינה הניחה דעתנו, כי ההחלטה שהתגבשה ניתנה בגדר מתחם הסבירות. ברי, כי אין למורשה לנהל מכון רישוי זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים, המתחדשים מעת לעת מטבע הדברים, על-פי התקדמות הטכנולוגיה.

בדיון בפנינו טען העותר לשיקולים זרים, אלא שלא מצאנו לטענות אלה תשתית ראייתית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ב באב תשס"ג

(10.8.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4398/04פנחס קריספיל נ. משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטת הרשות לחייב מיחשוב מכוני רישוי ניתנה במסגרת מתחם הסבירות
  2. 2למורשה לנהל מכון רישוי אין זכות מוקנית לפעול בניגוד לנהלים המתחדשים מעת לעת על פי התקדמות הטכנולוגיה
  3. 3טענת שיקולים זרים שלא נתמכה בתשתית ראייתית נדחית