פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"פ 97 /
382
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
ולייב
ואדים
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על החלטתו שלך בית המשפט
המחוזי
בת"א-יפו בע"פ 1479/96 מיום 14.11.96
שניתן על ידי כבוד השופטים: י. גולדברג, א.א.
לוי, י. דיאמנט
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים י. גולדברג א.א. לוי וי. דיאמנט) שהחמיר בעונש שנגזר על המבקש.
1.המבקש הורשע, על פי הודאתו, בגרימת מוות ברשלנות תוך כדי שימוש ברכב, כשהנהיגה היא ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף. זאת לאחר שנהג במכוניתו לאחר שעבד במשמרת לילה , במצב של נים ולא נים, פגע ברוכב אופנים שנסע לפניו וגרם למותו. בית משפט השלום (תעבורה) בתל-אביב (כב' השופט פריד) שדן את המבקש גזר עליו תשלום קנס של 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו, שישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות, שנת מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים ופיקוח של קצין מבחן למשך שנה. המשיבה ערערה על קולת עונשו של המבקש. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע, כי התנהגותו של המבקש גובלת ברשלנות רבתי ועשוייה לעלות גם כדי הריגה. לפיכך, תוך התחשבות בכך שמדובר בקביעת עונש בערכאת ערעור ותוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של המבקש, גזר בית המשפט המחוזי שנת מאסר לריצוי בפועל בהפחתת 45 יום שריצה המבקש בעבודות שרות. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.
2.מונחת בפני בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור. המבקש מפרט את נסיבותיו האישיות הקשות: היותו עולה חדש, אי-קליטתו במקצועו (רופא ילדים), צערו על התאונה ומצוקתו המשפחתית. הוא מבקש, כי בית המשפט יתחשב בשיקולים אלה ויפחית בעונשו.
3.המשיבה מתנגדת למתן רשות ערעור במקרה זה. היא טוענת, כי הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית בעלת השלכות עקרוניות או ציבוריות וכי בית המשפט העליון אינו נוהג ליתן רשות ערעור שכל עניינה בחומרת העונש שנגזר על ידי הערכאה התחתונה. עוד מציינת המשיבה, כי שחרורו של המבקש צפוי בימים הקרובים, שכן מועד השחרור המנהלי , בהתחשב בניכוי שליש מתקופת המאסר הוא ה - 13.5.97.
4.לאחר שעיינתי במסמכים שבפני נחה דעתי שדין הבקשה להידחות. אכן, הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת השלכות חוקתיות משפטיות, או ציבוריות החורגות מן הבקשה הספציפית (וראה: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). לא זו אף זו - בית משפט זה לא יתן רשות ערעור שני בבקשה שכל עניינה הוא בחומרת העונש - אלא בנסיבות חריגות (וראה: רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל , טרם פורסם). נסיבות אלו לא התקיימו בעניינו של המבקש. אכן, מפסקי הדין של הערכאות התחתונות עולות נסיבותיו האישיות הקשות של המבקש. אולם כנגדן עומת חומרת העבירות בהן הורשע. גם בית המשפט המחוזי, שהחמיר בעונשו של המבקש, לא מיצה עמו את הדין ופסק דינו אינו חורג מן המידה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח באייר תשנ"ז
(25.5.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97003820.
A02
/נצ