פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3820/12 חסין מוחמד אבו קויק נ. המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת הארכת מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד הארכת מעצר מינהלי. נקבע כי טענות שהועלו בדיון ולא בעתירה לא ייבחנו, והדרך הייתה לבקש תיקון. לאחר עיון בחומר הביטחוני שנחשף בדיון על פי צד אחד לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת ההארכה האחרונה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי. בדיון על פי צד אחד נחשף החומר הביטחוני לגבי העותר, ונמסר כי קיימת כוונה להאריך את המעצר פעם אחת נוספת לתקופה של שלושה חודשים החל מיום 08.06.2012. בא-כוח העותר העלה בדיון טענות בנוגע להסכם לגבי העצירים המינהליים שלא נכללו בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה על הארכת מעצר מינהלי של העותר?
  2. 2.האם ניתן להעלות טענות חדשות בדיון שלא הועלו בעתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הועלו בעתירה אלא בעת הדיון אינן נשמעות, והדרך הנכונה היא לבקש תיקון העתירה

    ״הדרך הנכונה הייתה לבקש תיקון של העתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור החומר הביטחוני שנחשף בדיון על פי צד אחד, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה האחרונה של הארכת המעצר

    ״לאור החומר שראינו לא נוכל לומר שקיימת עילה להתערב בהחלטה האחרונה של הארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עצירים מינהליים
  • הארכת מעצר
  • עתירה
  • דיון על פי צד אחד
  • חומר ביטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3820/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

חסין מוחמד אבו קויק

נ ג ד

המשיב:

המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ב

(23.05.2012)

בשם העותר:

עו"ד מוחמד עאבד

בשם המשיב:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

1.

בעת הדיון בפנינו העלה בא-כוחו של העותר טענות שונות שלא הוצגו כלל בעתירה, וזאת בנוגע להסכם שנעשה לאחרונה לגבי העצירים המינהליים. הדרך הנכונה הייתה לבקש תיקון של העתירה. מכל מקום, בעת דיון על פי צד אחד שמענו הסברים אף בנושא ההסכם. לעת הזו די היה בהסברים ששמענו, במיוחד לאור העובדה שהטענות בנושא לא הועלו בדרך הדיונית הנכונה מצידו של העותר.

2.

בעת הדיון על פי צד אחד נחשפנו אף לחומר ביטחוני לגבי העותר. לא ניתן לגלות החומר לאור אופיו. בעת הדיון על פי צד אחד אף נמסר לנו כי קיימת כוונה להאריך את המעצר פעם אחת בלבד, החל מיום 08.06.2012, לתקופה של שלושה חודשים. לאור החומר שראינו לא נוכל לומר שקיימת עילה להתערב בהחלטה האחרונה של הארכת המעצר, שכאמור מסתיים ביום 08.06.2012.

3.

העתירה נדחית בכפוף לאמור לעיל.

ניתן היום, ב' בסיון התשע"ב (23.05.2012), בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שלא הועלו בעתירה אלא בעת הדיון אינן נשמעות, והדרך הנכונה היא לבקש תיקון העתירה
  2. 2לאור החומר הביטחוני שנחשף בדיון על פי צד אחד, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה האחרונה של הארכת המעצר