החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3823/99 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מתן תשובה לפנייה של העותר לשר המשפטיםהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון לאחר פנייה שלא נענתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לפני דיון בעניין יש להשיב לפנייתו של ב"כ העותר לשר המשפטים ולגורמים נוספים. לשם כך ניתן לרשות המשיבים פרק זמן של 45 יום. אם לא תינתן תשובה או שהתשובה לא תספק את העותרת, תוכל לחזור ולבקש טיפול בתיק.

העובדות

ב"כ העותר פנה לשר המשפטים והעתיק את הפנייה לגורמים נוספים, ואולם הפנייה לא נענתה עד למועד ההחלטה. בית המשפט ייחס את אי מתן התשובה לבחירות שעמדו בשער זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין למתן תשובה עניינית לפנייה של ב"כ העותר לפני שייקבע דיון בעניין בבית המשפט?

מילות מפתח

  • מתן תשובה
  • הימנעות ממתן תשובה
  • בחירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3823/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת:

האגודה

לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

הסניגוריה הציבורית

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

פניית ב"כ העותר לשר המשפטים (עם העתקים ליו"ר ועדת חוקה, חוק ומשפט - ח"כ חנן פורת, הסניגור הציבורי הארצי - פרופ' קנת מן, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה - גב' יהודית קרפ) לא נענתה עד כה. רוצה אני להניח, כי הימנעות ממתן תשובה נבעה מהבחירות שעמדו בשער זמן רב. ראוי שבטרם ידון הנושא בבית משפט זה, תינתן תשובה עניינית לפניית העותרת לאותם גורמים.

אם לא תנתנה לעותרת תשובות תוך 45 יום מהיום, או שהתשובות לא תספקנה אותה, תוכל היא לחזור ולבקש טיפול בתיק בבית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ה בסיוון תשנ"ט

(9.6.99).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038230.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנ"פ 6866/12עודד גולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 816/10עודד גולד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 835/10שלמה וחניש נ. מדינת ישראלהחלטה