החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3827/99 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. וועדת העזבונות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו ארעי המונע זמנית ממשיבה 1 וממשיב 5 לממש החלטות בענין הקצבות עד להכרעה בבקשה לצו ביניים. בבקשה לצו על תנאי הורה בית המשפט למשיבה 2 להתייצב וליתן טעם מדוע לא תחזור בה מאישור המינויים ומהפקעת סמכות הבדיקה. בשלב זה לא הוצא צו על תנאי נגד שאר המשיבים, והמשיב 4 התבקש להביע עמדתו בכתב.

העובדות

העתירה מתייחסת להחלטות של משיבה 1 בענין הקצבות, לאחר מינויים של משיבים 7-12 כחברים בה. נטען כי המינויים ואופן הפקעת סמכות בדיקת המועמדים לחברות נעשו שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להוציא צו ארעי המונע ממוש החלטות בענין הקצבות עד להכרעה בבקשה לצו ביניים?
  2. 2.האם יש מקום להוציא צו על תנאי למשיבה 2 לתת טעם מדוע לא תחזור בה מאישור מינויים ומהפקעת סמכות הבדיקה?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • הקצבות
  • מינויים
  • סמכות בדיקת מועמדים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3827/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

ת :

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

וועדת העזבונות

2.

ממשלת ישראל

3.

יו"ר הוועדה לבדיקת מינויים

4.

היועץ המשפטי לממשלה

5.

האפוטרופוס הכללי

6.

שר המשפטים

משיבים

פורמליים: 7. גרשון סתיו

8.

דינה ברניקר

9.

יוסף שיף

10.

עמרם מליץ

11.

עזרא ערוסי

12.

יוסף דיכברד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

ובקשה

לקיום דיון דחוף

החלטה

לבקשה לצו ביניים

ניתן בזה צו ארעי, המונע זמנית ממשיבה 1 וממשיב 5, ממוש החלטות בענין הקצבות, שהתקבלו ותתקבלנה על ידי משיבה 1, בהרכבה הכולל את משיבים 12-7, מאז מנויים.

הצו יעמוד בתקפו עד להחלטה בבקשה לצו ביניים, שתנתן לאחר קבלת תגובה לבקשה לצו ביניים.

תגובה תנתן תוך 30 יום.

לבקשה לצו על תנאי

1.ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבה 2 להתייצב וליתן טעם מדוע לא תחזור בה מהחלטתה לאשר את מינויים של משיבים 7-12 למשיבה 1 ומהחלטתה להפקיע את סמכות בדיקת מועמדים לחברות במשיבה 1, מידי הוועדה לבדיקת מינויים, ולמשיבים 1 ו5-, מדוע לא ימנעו מחלוקת הקצבות לפי החלטות שנתקבלו אצל משיבה 1 מאז מנויים של משיבים 7-12 כחברים במשיבה 1.

2.המשיב 4 מתבקש להביע בכתב עמדתו לעתירה.

3.בשלב זה אין מקום להוצאת צו על תנאי נגד המשיבים האחרים ושאלת הוצאתו של צו כזה תישקל לאחר שלב התגובות המבוקשות לעיל, וכן גם שאלת ה.

4.תשובה לצו על תנאי ותגובת משיב 4, תוך 45 יום.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תשנ"ט

(9.6.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038270.

J01

-

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות