החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3835/10 עיריית חולון נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בדבר המראות בשעות הגבלה בשדה התעופהבקשה לשינוי החלטה קודמת בדבר מתן צו ביניים במסגרת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט בחן בקשה לשינוי החלטה קודמת שלא להוציא צו ביניים בעניין המראות בשעות ההגבלה בשדה התעופה, ולא מצא הצדקה לשנותה. עם זאת הורה על צו ביניים האוסר על היתר המראות בשעות ההגבלה כאשר הם נובעים אך ורק מצרכים תפעוליים של חברות התעופה ולא מעומס על השדה.

העובדות

המשיבים הגישו תגובה ותשובה לתגובה בעניין המראות בשעות ההגבלה בשדה התעופה. המשיבים טענו כי ההגבלה נדרשת לשמירה על בטיחות הטיסה, קידום שדרוג המסלולים וצמצום הפגיעה בנפח הטיסות. בית המשפט דחה בעבר בקשה לצו ביניים בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לשנות את החלטת בית המשפט מיום 27.5.2010 שלא להוציא צו ביניים בדבר המראות בשעות ההגבלה?
  2. 2.האם יש להורות צו ביניים האוסר המראות בשעות ההגבלה הנובעות מצרכים תפעוליים של חברות התעופה ולא מעומס על שדה התעופה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה לשנות את ההחלטה הקודמת שלא להוציא צו ביניים ככל שמדובר בהמראות בשעות ההגבלה.

    ״עיינתי בבקשה החוזרת, בתגובה ובתשובה לתגובה ולא ראיתי לעת הזו הצדקה לשנות את החלטתי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן צו ביניים האוסר על המשיבים להתיר המראות בשעות ההגבלה כאשר הדבר נובע אך ורק מצרכים תפעוליים של חברות התעופה ולא מחמת עומס על שדה התעופה.

    ״עם זאת ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים להתיר המראות ב"שעות ההגבלה"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • שעות ההגבלה
  • המראות
  • שדה התעופה
  • בטיחות הטיסה
  • שדרוג המסלולים
  • צרכים תפעוליים
  • חברות התעופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3835/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

2. שר הפנים

3. השר להגנת הסביבה

4. ממשלת ישראל

5. רשות שדות התעופה

6. רשות התעופה האזרחית

בקשה עקב שינוי נסיבות; תגובה מטעם המשיבים; תשובה לתגובה מטעם העותרת

בשם העותרת:

עו"ד אבנר (נרי)

ירקוני; עו"ד חן עמידור

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני;

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

עיינתי בבקשה החוזרת, בתגובה ובתשובה לתגובה ולא ראיתי לעת הזו הצדקה לשנות את החלטתי מיום 27.5.2010 לפיה לא ראיתי לנכון להוציא צו ביניים ככל שמדובר בהמראות ב"שעות ההגבלה" הנדרשות לשם "שמירה על בטיחות הטיסה, קידום מהלך שדרוג המסלולים וצמצום הפגיעה בנפח הטיסות למינימום ההכרחי" (כאמור בסעיף 3 לתגובה מטעם המשיבים).

2.

עם זאת ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים להתיר המראות ב"שעות ההגבלה" כשהדבר נובע אך ורק "מצרכים תפעוליים של חברות התעופה, ולא מחמת עומס על שדה התעופה" (כאמור בסעיף 17 לתגובה מטעם המשיבים).

ניתנה היום, י תמוז התש"ע

(22.6.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5538/10עיריית מודיעין מכבים רעות נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6654/11המועצה המקומית שוהם נ. מנהל התעופה האזרחיתהחלטה
  • בג"ץ 8615/10עיריית חולון - ראש פורום הרשויות עוטפות נתב"ג נ. שר התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה לשנות את ההחלטה הקודמת שלא להוציא צו ביניים ככל שמדובר בהמראות בשעות ההגבלה.
  2. 2ניתן צו ביניים האוסר על המשיבים להתיר המראות בשעות ההגבלה כאשר הדבר נובע אך ורק מצרכים תפעוליים של חברות התעופה ולא מחמת עומס על שדה התעופה.