פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
384/11
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. הוועדה לטיפול במאויימים של מתאם פעולות
בשטחים
3. המנהל האזרחי
4. שירות הביטחון הכללי
5. המנהלה הביטחונית לסיוע
6. משטרת ישראל
7. משרד הפנים
8. המשרד לביטחון פנים
9. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
א' בתמוז התשע"ה
(18.6.2015)
בשם העותר:
עו"ד מיכאל יצחק טפלו
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
בהסכמת בא-כח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי של גורמי הבטחון וכן קיבלנו הבהרות בעל-פה. שוכנענו כי הכרוז הנוסף שהוצג בדיון הקודם ואשר בגינו הוחזר הדיון לבחינה נוספת על ידי ועדת המאויימים נבדק על ידי גורמי הבטחון ותוצאותיה של הבדיקה מצדיקים את עמדת ועדת המאויימים לפיה אין מקום לשנות מעמדתה הקודמת כי אין אינדיקציה לסיכון חייו של העותר בשטחי איו"ש. זאת ועוד מן החומר המודיעיני שהוצג עולה כי העותר בניגוד לטענותיו שהה בשטחי איו"ש במועדים מסויימים גם בשנת 2013 ו-2014. לכל אלה יש להוסיף את הרשעותיו של העותר שוב ושוב בעבירות רכוש שונות אותן הוא מבצע בישראל ואשר בגינן ריצה לא אחת עונש מאסר. הרשעות אלה מבססות אף הן את עמדת ועדת המאויימים לפיה העותר מהווה סכנה לשלום הציבור בישראל למרות שהוזהר בעת קבלת ההיתרים בעבר בעניין זה.
אשר על כן העתירה נדחית.
ניתן היום, א' בתמוז התשע"ה (18.6.2015).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט