לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי אין מקום להעביר לערכאה אחרת הליך שהוגש כעתירה לבג"ץ. נקבע לפעול לפי הבקשה החלופית של העותרת, ולהורות על מחיקת העתירה והשבת האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותרת הגישה הליך במתכונת של עתירה לבג"ץ וביקשה, בין היתר, העברת הדיון לערכאה אחרת. לחלופין ביקשה למחוק את העתירה ולהשיב את האגרה בניכוי סכום קבוע.
העובדות
העותרת הגישה הליך במתכונת של עתירה לבג"ץ וביקשה, בין היתר, העברת הדיון לערכאה אחרת. לחלופין ביקשה למחוק את העתירה ולהשיב את האגרה בניכוי סכום קבוע.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על העברת הדיון בעתירה שהוגשה לבג"ץ לערכאה אחרת?
2.האם יש להורות על מחיקת העתירה והשבת האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות)?
הלכות
1
אין מקום להורות על העברת דיון שהוגש במתכונת של עתירה לבג"ץ לערכאה אחרת
״אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך זה – שהוגש במתכונת של עתירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3845/11
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרת:
ארגון נשי חרות
נ ג ד
המשיבים:
1. מועצה מקומית קרית ארבע חברון
2. מרכז קהילתי קרית ארבע חברון
3. החברה למתנסים מרכזים קהילתיים בע"מ
הוגשה הודעה
פסק-דין
אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך זה – שהוגש במתכונת של עתירה לבג"ץ – לערכאה אחרת. יש לפעול בהתאם לבקשה החלופית של העותרת, לאמור, להורות על מחיקת העתירה והשבת האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.