החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3846/97 נימברגר צבי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה חוזרת באותו עניין לאחר מחיקת עתירה קודמתעתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הגישו עתירה חדשה לבג"ץ באותו עניין שבו כבר נמחקה עתירה קודמת של המשיבה 2, לאחר שהיועץ המשפטי חזר בו מבקשת ההחזרה לפי אמנת האג. בית המשפט קבע כי לעותר היה יומו בהליך הקודם ואין מקום לעתירה חדשה, וכי טענותיו נגד בא כוחו ונגד היועץ אינן מבוססות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

היועץ המשפטי לממשלה הגיש בקשה להחזרת ילדים חטופים לפי האמנה בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפה בינלאומית של ילדים. המשיבה 2 עתרה קודם לכן לבג"ץ וביקשה שהיועץ יחזור בו מהבקשה. במהלך הדיון חזר היועץ בו מהבקשה, ועתירתה של המשיבה 2 נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעתירה חדשה באותו עניין ועל אותן עובדות לאחר שהליך קודם נמחק?
  2. 2.האם הטענות נגד בא כוח העותר ונגד היועץ המשפטי לממשלה מבססות עילה לעתירה?

הלכות

  1. 1

    לעותר היה יומו בבית המשפט בעתירה הקודמת ואין מקום לעתירה חדשה באותו עניין ובהסתמך על אותן עובדות.

    ״לעותר היה יומו בבית המשפט באותה עתירה ואין מקום לעתירה חדשה מצדו באותו עניין ובהסתמך על אותן עובדות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענות נגד בא כוח העותר ונגד היועץ המשפטי לממשלה אינן מבוססות, כלליות וחסרות תשתית, ואינן מעמידות עילה לפנייה לבית המשפט.

    ״הטענות שמעלה העותר במסגרת יחסיו עם בא כוחו ונגד היועץ המשפטי, אינן מבוססות; הן כוללניות וחסרות תשתית המצדיקה התייחסות אליהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • יומו בבית המשפט
  • חטיפה בינלאומית של ילדים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בא כוח
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3846/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים : 1. נימברגר צבי

2.נימברגר עקיבא, קטין

3.נימברגר נעמי, קטינה

4.נימברגר יונתן, קטין

נגד

המשיבים : 1. היועץ המשפטי לממשלה

2. נימברגר אלזה

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

היועץ המשפטי השתמש בסמכותו והגיש בקשה להחזרת ילדים חטופים בהתאם לאמנה בדבר ההיבטים האזרחיים של חטיפה בינלאומית של ילדים אשר נחתמה בהאג ביום 25 לאוקטובר 1990 (להלן - הבקשה).

אם הקטינים, היא המשיבה 2 הגישה עתירה לבית משפט זה בבג"ץ 7404/96 וביקשה כי היועץ המשפטי יחזור בו מהבקשה.

העותר היה צד לאותה עתירה כמשיב והיה מיוצג בה על-ידי עורך-דין. במהלך הדיון ולאור הערות בית משפט זה חזר בו היועץ המשפטי לממשלה מהבקשה שהגיש, בעקבות זאת נמחקה עתירתה של המשיבה 2 שבאה על סיפוקה.

לעותר היה יומו בבית המשפט באותה עתירה ואין מקום לעתירה חדשה מצדו באותו עניין ובהסתמך על אותן עובדות.

הטענות שמעלה העותר במסגרת יחסיו עם בא כוחו ונגד היועץ המשפטי, אינן מבוססות; הן כוללניות וחסרות תשתית המצדיקה התייחסות אליהן, ואין הן מעמידות עילה לפנייתו לבית משפט זה.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ384697/

97038460.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 7404/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4947/97נימברגר צבי נ. כבוד השופט העליון-חשין מישאלפסק-דין

הלכות

  1. 1לעותר היה יומו בבית המשפט בעתירה הקודמת ואין מקום לעתירה חדשה באותו עניין ובהסתמך על אותן עובדות.
  2. 2הטענות נגד בא כוח העותר ונגד היועץ המשפטי לממשלה אינן מבוססות, כלליות וחסרות תשתית, ואינן מעמידות עילה לפנייה לבית המשפט.