פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
3856/00 - ב'
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
פייביש קלמן
נגד
המשיבים
:
1.
מדינת ישראל
2.
שי אהרון
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום
23.4.00 בתיק ע"פ 612/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר
בשם
המבקש: עו"ד ש' סגל
בשם
המשיבה 1: עו"ד מ' קרשן
החלטה
המבקש הועמד עם אחר לדין בבית המשפט לתעבורה, כשהאשמות הן שהאחר הסיע במונית נוסעים בשכר במסלול נסיעה שונה מהמותר על פי רישיון ההסעה; וכן שבשלושה מועדים שונים בחודש נובמבר 1998 לא הפעיל האחר מונה במהלך נסיעה מיוחדת. המבקש הואשם עם האחר מכוח הוראות סעיף 39 ב' לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, התשכ"ח1957-, הקובע:
"נעברה עבירה לפי חוק זה בידי עובד במהלך עיסוקו של מעבידו, או בידי מורשה כשהוא פועל בתחום תפקידיו, יאשם בעבירה גם מעבידו או מרשהו, אם לא הוכיח שהעבירה נעברה שלא בידיעתו ושנקט כל האמצעים הסבירים להבטחת שמירתו של חוק זה".
המבקש הורשע ודינו נגזר. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.
דין הבקשה להדחות. הרשעתו של המבקש מבוססת על כך שהיה מרשהו של האחר, וכי לא הוכיח, כנדרש בסעיף 39 ב' הנ"ל, כדי שיופטר מאחריות, ש"נקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירתו של חוק זה". קביעות הערכאות הקודמות על פיהן שמש המבקש מורשה של האחר וכי לא הוכיח את הנדרש כדי שיופטר מאחריות, הינן קביעות עובדתיות אשר אין עילה ליתן רשות לבחינה נוספת שלהן בערכאת ערעור שניה. די בטעם זה כדי שהבקשה לרשות ערעור תדחה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בתמוז התש"ס
(4.7.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00038560.
E03