פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3869/08 עו"ד קובי סודרי נ. כנסת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד תיקון לחוק המרשם הפליליעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר העלה טענות בגדר ביקורת על תיקון לחוק המרשם הפלילי. בית המשפט קבע כי הזירה המתאימה לטענות אינה בבית המשפט העליון. בהמלצת השופטים חזר בו העותר מהעתירה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש ביקורת שיפוטית על תיקון לחוק המרשם הפלילי במסגרת עתירה לבית המשפט העליון זה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק המרשם הפלילי
  • תיקון לחוק
  • ביקורת
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3869/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. עו"ד קובי סודרי

2. ענת קרני

נ ג ד

המשיבים:

1. כנסת ישראל

2. שר המשפטים

3. שר הפנים

4. ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת

5. היועץ המשפטי לממשלה

6. לשכת עורכי הדין

7. הבורסה ליהלומים

8. לשכת החוקרים הפרטיים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התש"ע

(13.10.2009)

בשם העותרים:

בשם המשיבות 1 ו-4:

בשם המשיבים 2, 3 ו-5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 7:

בשם המשיבה 8:

עו"ד קובי סודרי

עו"ד רוקסנה שרמן-למדן

עו"ד דנה בריסקמן

עו"ד איתמר רואי

עו"ד ליטל פלד

עו"ד ערן גולן

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

הטענות שהעלה העותר בפנינו, הן בגדר ביקורת על התיקון לחוק המרשם הפלילי – גם אם יש מקום לשקול את טיעוניו, הרי הזירה המתאימה להן אינה בבית משפט זה. לפיכך בהמלצתנו חזר בו העותר מעתירתו והעתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתשרי התש"ע (13.10.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות