החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3869/16 לורנצה דנטה, שירה לאה נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד לאחר גיור והרחקהעתירה לבג"ץ בעניין מעמד בישראל ובקשה להשהיית הדיון עד פסק דין בבג"ץ 11013/05

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לצדדים לשקול השהיית הכרעה בעתירה עד לפרסום פסק הדין בבג"ץ 11013/05, שעשוי להשליך על המקרה. הורה לצדדים להגיש הודעות עדכון בתוך 15 ימים מפרסום אותו פסק דין. צו הביניים האוסר על הרחקת העותרת יעמוד בעינו עד החלטה אחרת.

העובדות

העותרת שהתה בישראל תקופה ממושכת, לטענת המשיב שלא כדין, וטוענת לזכאות למעמד מכוח גיור. המשיב טוען כי הליך הגיור לוקה בפגמים ניכרים. בית המשפט הורה על הגשת הודעות עדכון לאחר פרסום פסק הדין בבג"ץ 11013/05, וצו ביניים האוסר על הרחקת העותרת נותר בתוקפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשהות את הטיפול בעתירה עד לפרסום פסק הדין בבג"ץ 11013/05?
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה בשל שהייה ממושכת בישראל שלא כדין ובשל טענות גיור לכאורה הלוקות בפגמים?

מילות מפתח

  • הודעת עדכון
  • צו ביניים
  • גיור
  • מעמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3869/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

לורנצה דנטה, שירה לאה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי תשע"ח

(25.9.17)

בשם העותרת:

עו"ד רועי רון

בשם המשיב:

עו"ד אבישי קראוס

החלטה

1.

בראשית הדיון הצענו לצדדים לשקול השהיית הטיפול וההכרעה בעתירה עד לאחר פרסום פסק הדין בבג"ץ 11013/05, שיכול שתהיינה לו השלכות מסויימות גם על מקרים דוגמת המקרה דנן.

2.

בא כוח המשיב סבר כי העתירה בשלה להכרעה כבר עתה, ומחה על כך שהעותרת כללה טיעונים ועובדות חדשים בכתב תשובתה לתגובת המשיב מיום 11.9.2017.

3.

בא כוח העותרת הבהיר כי האמור בכתב התשובה מתייחס לאותה תשתית עובדתית אליה התייחסה העותרת בעתירתה.

4.

לאחר התייעצות הודיענו בא כוח המשיב כי למרות עמדת המשיב כי העתירה בשלה להכרעה כבר עתה וההסתייגות לעניין האמור בכתב התשובה מיום 11.9.2017, משאיר המשיב את העניין לשיקול דעתנו.

5.

אנו מורים לצדדים להגיש הודעת עדכון בתוך 15 ימים מיום שיתפרסם פסק הדין בבג"ץ 11013/05 בה יפרט כל אחד את השלכותיו, לשיטתו, על המקרה דנן.

6.

המשיב ביקש להבהיר הוא עומד על כל טענותיו, ובפרט כי יש מקום לדחיית העתירה בהתחשב בכך שהעותרת שהתה בישראל תקופה ממושכת ביותר שלא כדין, ואין לקבל את נסיונה לפעול לרכישת מעמד מכוח טענות לגיור הלוקה, לשיטת המשיב, בפגמים ניכרים ושכלל לא ברור מהו הליך הגיור שננקט, מהם תכניו, באיזו מסגרת נערך וכיו"ב.

7.

בא כוח העותרת ביקש אף הוא לעמוד על מלוא טענותיו.

8.

עם קבלת הודעות העדכון יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.

9.

צו הביניים מיום 2.2.2017, האוסר על הרחקתה של העותרת מישראל עד להחלטה אחרת, יעמוד בעינו.

ניתנה

היום, ה' בתשרי התשע"ח (25.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)